Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A birák és bírósági hivatalnokok felelőssége. 313 topolyai ügyvéd részére dr. K. A. budapesti ügyvéd ellen 14 frt 17 kr. ügyvédi, illetve ügygondnoki dija erejéig az 1893 : XIX. t.-cz. 2. §-a rendelkezésének téves értelmezése mellett bocsátott ki fizetési meghagyást ; elsőrendű panaszlott S. Gy. topolyai kir. járásbiró amaz eljárása pedig, hogy ugyanezen az 1877 : XXII. törvényczikkben szabályozott községi biróságok hatáskörébe tartozó ügyben panaszos pergátló kifogása ellenére a topolyai kir. járásbiróság hatáskörét megállapította és az ügyet mint hatáskörébe tartozót elbírálta, a jogszabályok alkalmazása körüli tévedést képez ugyan, de vétkes gondatlanságnak nem tekinthető, ily tévedés pedig a fegyelmi eljárás és kereshetőségi jog megállapításának alapjául törvény szerint nem szolgálhat, stb. (1896 deczember 19-én 566. sz. a.) 88. Az 1874: XXXIV. t.-cz. 66. §-a nem zárja ki, hogy az ott emiitett kötelességszegések esetében a fegyelmi eljárás a törvényszék eljárását megelőzőleg is megindittassék. (Curia 1883 deczember 15-én 466. sz. a.) 89. A biró vagy bírósági hivatalnok elleni fegyelmi eljárásnak a kártérítési kereshetőség megállapítása czéljából való elrendelhetése kérdésében hozandó előzetes végzés eldöntésének tárgyát nem képezheti az, vájjon az illetőnek mulasztása és a bekövetkezett hátrány közt létezik-e okozati összefüggés ? (Curia 1884 április 13-án 74. sz. a.) ' 90. Kincstári hivatalnok ellen fegyelmi uton hozott, kártérítési felelősséget megállapító határozat nem menti fel a kincstárt attól, hogy az illető hivatalnok ellen indított polgári perben a károsítás tényét és a kár összegét külön bizonyítsa. (Curia 5. sz. polgári döntvénye.) J) 91. Nem létezik törvény, mely feljogosítaná a fegyelmi bíróságot arra, hogy a fegyelmi vétségen kivül az ezen vétség által netalán okozott kárt is megállapíthassa és annak megtérítésére az illetőt marasztalhassa, mert a fegyelmi vétségből származott kártérítési kereset a polgári, esetleg a büntető útra és az illetékes rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Curia 1883 április 5-én 3306. sz. a.) 92. A biró vagy a bírósági hivatalnok a hivatalos eljárásban cselekvése vagy mulasztása által okozott kárért vagyoni felelősséggel csak az esetben tartozik, ha a károsodás a törvényben meghatározott jogorvoslattal elhárítható nem volt. Kir. tábla: N. N. kir. törvényszéki biró elismeri ugyan, hogy a panaszos czég követelését elnézésből nem sorozta, de azt állítja, hogy a czég e miatt történt károsodását annak a körülménynek tulaj donithatja, hogy a sorrendi tárgyalásnál eljárt képviselője felének érdekeit elhanyagolta, mert a követelésnek sem a C) 3. sorsz. a. bejegyzett rang]) Lásd teljes szövegét I. kötet, 8. 1.