Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A birák és bírósági hivatalnokok felelőssége. 307 sem léphet fel magánvádló gyanánt, ha a közvetlenül érdekelt peres fél a per tárgyát tevő követelés egy részét az ügyvédnek jutalomdíj fejében odaajánlotta. (Curia 1885 szeptember 15-én 404. és 405/1888. sz. a.) 43. A kir. kincstár érdekeinek bíróságok előtti képviseletére a kincstári ügyészség, vagyis a jelenlegi szervezet mellett a kincstári jogügyi igazgatóság lévén hivatva, ez utóbbi mint közhivatal és a kincstár állandó jogi képviselője fegyelmi panaszát, a kincstár kártalanítási igényeinek érvényesithetése végett, ügyvédi ellenjegyzés és külön ügyvédi meghatalmazás melléklése nélkül is beadni jogosult. (Curia 1888 október 20-án 452/1888. sz. a.) 44. A kir. adófelügyelő a kir. kincstár képviseletében fegyelmi ügyben törvényszerű magánpanaszló félnek nem léphet fel. (Budapesti tábla 1887 október 1-én 920/1887. sz. a.) 45. Az 1871 : VIII. t.-cz. 59. §-a nem magyarázható akként, hogy ha valamely ügyvéd valamely biró ellen egy peres ügyben tett és sérelmesnek vélt intézkedése miatt fegyelmi panaszt emelt, a feljelentő ügyvédnek képviseltje utólagosan a fegyelmi eljárásba panaszosnak szintén beavatkozhassék. (Curia 1888 szeptember 15-én 404/1888. sz. a.) 46. A fegyelmi eljárás és vizsgálatnak az 1871 : VIII. t.-cz. 39. §-ának intézkedése szerint el- vagy el nem rendelése kérdésében a magánpanaszló az 59. §. szerint kifejezetten csak a felebbvitelt illetőleg lép a közvádló jogaiba. (Curia 1878 márczius 15-én 117. sz. a.) 47. Habár a fegyelmi panasznak beadhatása ügyvédi képviselethez kötve nincs, de miután esetleg koholt panaszok beadásának meghiúsítása tekintetéből a magánpanaszosként fellépő személyazonosságának igazolása nem mellőzhető, magánfélnek oly panaszára, mely ügyvéd által ellenjegyezve, vagy pedig a panaszos aláírása két tanú által előttemezve nincs, a fegyelmi eljárás megindításának helyt adni nem lehet. (Curia 1887 deczember 24-én 661. sz. a.) 48. Külön ügyvédi megbízás a panasz beadásához nem szükséges, csakis a magánfél egyéb, az 1871: VIII. t.-cz. 59. §-ában részletezett jogainak érvényesítéséhez. (Curia 1894 január 20-án 582/1893. sz. a.) 49. A fegyelmi panaszra, a fegyelmi bíróság felhívása folytán panaszlott által beadott igazoló nyilatkozatban előforduló kifejezések, mint ezen feljelentésnek tárgyát nem képezők. ugyanazon feljelentés kiegészítéseként a fegyelmi vétség megállapítására alapul nem szolgálhatnak. (Curia 1893 deczember 9-én 505. fsz. a.) 20*