Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A birák és bírósági hivatalnokok felelősségéről. (Az 1871. évi VIII. törvényczikk.) Hivatali büntettek. 1. A kincstárnak az 1871: VIII. törvényczikken alapuló felelősségét meg nem szünteti azon körülmény, hogy az elsikkasztott vételár a vevő részéről nem birói letétbe helyeztetett, hanem a törvényszéknél tartott tárgyalást vezető törvényszéki biró kezeihez fizettetett. A kincstár felelőssége a birói közeg által elsikkasztott összegért csak akkor áll be, ha az összeg a sikkasztótól be nem hajtható. Guria : Felperes azon az alapon kérte a m. kir. kincstárt mint szavatost másodsorban, vagyis az elsőrendű alperes fizetésképtelensége esetére 240 frt 76 kr. tőke és járulékainak lefizetésére köteleztetni, hogy a k—i 293. számú telek]egyzőkönyvben Á) 1. 6—10. sorszám alatt foglalt és birói árverés utján 1825 frtért eladott ingatlanok vételárából, felperes, mint jelzálogos hitelező részére 240 frt 76 kr. soroztatott, emez összeg azonban felperes javára azért nem volt kiutalványozható, mert H. József törvényszéki biró a befizetett vételárnak fele részét elsikkasztotta. Másodrendű alperes főleg azzal védekezett, hogy miután az árverési feltételek szerint a vételárnak második fele része a törvényszéknél volt volna lefizetendő, a vevő eme vételár-részletet nem a tárgyaló biró kezéhez, hanem a birói letétek kezelésére hivatott adópénztáránál tartozott volna lefizetni, a törvényszéki biró pedig hivatalánál fogva a vételár felvételére nem volt jogositva ; továbbá, hogy H. Józseffel szemben a hivatalos minőségben elkövetett sikkasztás büntette birói határozattal nincs megállapitva, végre, hogy felperes követelése a telekkönyvi rangsorozat és illetve a sorrend megállapítását tárgyazó határozat szerint a vételárnak előzően befizetett első fele részéből volt volna kielégitendő s igy a telekkönyvi hatóság helytelenül járt el, midőn a vételárnak első fele részét az utóbb sorozott jelzálogos hitelezők követeléseinek kielégítésére fordította. Az alperes eme védekezése azonban nem volt figyelembe vehető. Mert H. József, mint törvényszéki biró, a jelzett végrehajtási ügynek előadója volt, e minőségében vezette az 1876 deczember 11-én tartott felszámitási tárgyalást s vette fel ugyanakkor a vevő részéről a vételár második fele része fejében fizetett 912 frt 50 krt; nevezett törvényszéki biró tehát emez állásánál és működésénél fogva jogosítottnak volt vélel-