Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

Az örökösödési eljárás. 293 személyes birtokos részéről nem hozatott fel oly kifogás, mely nevezettet a hitbizományi gondnokság viselésében akadályozhatná : ezeknél fogva az első biróság végzésének e részben való megváltoztatásával hitbizományi gondnokul, a várományosok által javaslatba hozott gróf Széchenyi Aladárt kellett kinevezni. Curia: A kir. Ítélőtáblának fent idézett végzése helybenhagyatik indokainál fogva és azért: mert a hitbizományi gondnok feladata az 1869 április 7-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 10. §-a szerint az utódok érdekeinek megóvása és ezek érdekében a hitbizomány birtokosának ellenőrzése lévén, ebből következik, hogy annak kinevezésénél, a mennyiben az ajánlottnak személye kifogás alá nem esik, elsősorban az utódok, illetve várományosok javaslata veendő irányadóul és mert a javaslatba hozott gróf Széchenyi Aladár édes anyja gróf Széchenyi Pálné és a hitbizományi birtokos között örökség kiadása iránt folyamatban volt per már végleg befejeztetvén és gróf Széchenyi Pálné atyai örökségére nézve a felek elismerése szerint teljesen kielégitve lévén, oly ok, mely miatt gróf Széchenyi Aladár a gondnokság viseléséből kizárható lenne, nem forog fenn. (1895, június 4-én 4966. sz. a.) 48. A hitbizományi biróság nemcsak jogosított, de köteles is, ha a hitbizomány állagát vagy a várományosok jogát veszélyeztetve látja, a hitbizományi vagyon zár alá vételét elrendelni és a hitbizományi vagyont zárgondnok által kezeltetni. A hitbizományi zárlat elrendelése egyébiránt a személyes hitelezők jogait meg nem szüntetheti, mert ezek a törvényes és birói jogerős határozatokon alapulnak és a hitbizományi zárlat elrendelése a személyes hitelezők által nyert kielégítési sorrendet csak annyiban korlátozhatná, a menynyiben a tiszta jövedelmeknek a bíróságilag engedélyezett hitbizományi kölcsön egyes részleteinek törlesztésére való fordítása szükségesnek mutatkozik, mely esetben elsősorban a hitbizományi terhek törlesztési részletei volnának kielégitendők és pedig mindenek előtt abból a jövedelemből, mely a jelzálogul lekötött ingatlanból származik. E czélból és hogy a személyes hitelezők joga veszélyeztetve ne legyenek, nyilvánvaló, hogy ez utóbb nevezett hitelezőket az ellenőrzési jog megilleti, és hogy jogukban áll a hitbizományi zárgondnok és illetve a hitbizományi biróság tényeit és határozatait annak idején megtámadni, de nincs joguk a hitbizományi hatóság által kirendelt zárgondnok mellőzését kérni. Kir. járásbíróság: A gróf F. Ágoston által alapitott és gróf F. Andor által birtokolt hitbizomány hoz tartozó ingatlanok és azok tartozékaira elrendelt hitbizományi zárlat foganatositása tárgyában következő végzést hozott: A biróság a szombathelyi kir. törvényszék mint hitbizományi hatóság 9322/1897. P. sz. a. végzését tudomásul veszi s ez alapon a déghi 271. sz. telekjegyzőkönyvben felvett hitbizományi zárlat foganatositása czéljából f. évi augusztus 17. és következő napját Felső-Bogárdon a helyszínére kitűzi s annak foganatositásához B. Dénes földbirtokos szúnyogpusztai, L. Sándor uradalmi tiszttartó lepsényi lakosok szakértőket meg-