Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 212. §. 229 Több ilyen végrehajtató egymás közötti elsőségét a haszonélvezetre vezetett végrehajtás bejegyzésének időpontja határozza meg. 689. Ha az ingatlanra a végrehajtási zálogjog be van kebelezve s az ingatlan egy része uj tulajdonosra száll: ez utóbbi ellen a haszonvételre intézett folytatólagos végrehajtásnak helye nincs. Budapesti tábla: A tulajdonjog bekebelezésének határidejétől a telekkönyvi tulajdonost a haszonvétel rendszerint megilleti ; tehát a tulajdonos marasztalása nélkül az ingatlan haszonvételeire végrehajtás nem vezethető, annyival kevésbbé, mert a végrehajtási zálogjoga végrehajtási törvény 211. §-a szerint az uj tulajdonost illető haszonvételre ki nem terjed. (11430/1887. sz. a.) 690. Ha a zálogjog végrehajtható közokirat alapján kebeleztetett be vagy a végrehajtási zálogjog is már bekebeleztetett, a tulajdonjognak harmadik személy javára történt bejegyzése nemcsak az ingatlan állagának, hanem haszonélvezetének végrehajtás alá vonását sem gátolja. Curia: Az 1881 : LX. t.-cz. 211. §-ának rendelkezése értelmében abban az esetben, ha az ingatlan tulajdonjoga a végrehajtást szenvedőt illeti, a végrehaj tatónak jogában áll a végrehajtást ugy az ingatlan állagára, mint annak haszonélvezetére akár együttesen, akár elkülönítetten is vezetni, ugyané törvény 137. és 142. §§-nak rendelkezései szerint pedig, ha a zálogjog végrehajtható közokirat alapján kebeleztetett be, vagy a végrehajtási zálogjog is már bekebeleztetett, a tulajdonjognak egy harmadik személy javára való bejegyzése sem a végrehajtást, sem annak további folyamát s ekként a végrehajtásnak a haszonélvezetre való vezetését, mint a végrehajtásnak egyik nemét nem gátolja. (1894 június 22-én 6022/1893. I. sz. a.) 691. Ingatlan haszonélvezetének zár alá vétele esetén a végrehajtató nem követelheti a bérlőnek a bérletből való kimozditását. Kir. járásbíróság: Minthogy végrehajtási zárlat tárgyát a hodászi 6. sz. betétben végrehajtást szenvedett G. Dávid tulajdonául felvett ingatlan haszonélvezete képezi és minthogy ama ingatlan bérbe van adva, az 1881 : LX. t.-cz. 211. §-a szerint végrehajtási zár alá csakis ama ingatlan bérösszege vehető, és mert végrehajtató azt nem kivánta, ellenkezőleg azt óhajtotta, hogy az ingatlan bérlője, G. Sámuel a bérletből elmozdittassék és kiküldött annak teljesitését megtagadta, a telekkönyvi hatósági kiküldött eme jelentését jóváhagyólag tudomásul veszi; egyebekben az eljárás költségeit, melyekből a birósági végrehajtót 13 korona 68 fillér illeti, végrehajtató javára, végrehajtást szenvedett terhére összesen 39 korona 68 fillérben megállapitja, az iratokat az irattárba helyezi. (1902 július 25-én 3965. sz. a.) 212. §. A 211. §. szerint a haszonélvezetre vezetett végrehajtás esetében azon jelzálogos hitelezők, a kiknek javára a függő termés beszedése, vagy a bérösszeg esedékessége előtt magára az ingatlanra jegyeztetett be a végrehajtási zálogjog, vagy jegyeztetett fel a végrehajtási jog: a telekkönyvi hatósághoz beadandó kérvényben A 211. §-hoz. Lásd a 208. §-nál közölt eseteket is