Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

14 A végrehajtási eljárás. 13. §. Ha a változás közokirattal vagy hitelesített magánokirattal nem igazoltatik : a bíróság, mielőtt a végrehajtás megrendelése felett határozna, az engedményezőt es az engedményest sommás, illetőleg jegyzőkönyvi uton meghallgatja. Váltóköveteléseknél, a mennyiben az eredeti váltó a végrehajtási keryeny mellett mutattatik be, a végrehajtás meghallgatás nélkül rendelendő el akkor is, a mikor az engedményezés teljes bizonyító erejű mag ánokirattal (1868 : LIV. t.-cz. 167. és 168. §§.) van igazolva. 48. Az engedményes váltókötelezett kérelmére, a többi váltókötelezett ellen nem rendelhető el a végrehajtás azon az alapon, hogy a váltóbirtokos birói határozaton alapuló jogait a fizetést telj esitett váltókötelezettre engedményileg átruházta. (Szegedi Ítélőtábla 3. határozat, I. kötet, 279.1.) 49. Nem lehet elrendelni a végrehajtást az ügyvéd ellen, ha a végrehajtói dijak megfizetésére az ügyfél (végrehajtató) köteleztetett. Budapesti tábla: Indokok: Az 1881. évi LX. t.-cz. 13. §-a szerint a végrehajtás csak a végrehajtható okiratban kötelezett ellen rendelhető el. Minthogy pedig az elsőbiróság az 1902. évi május 2-án 1902. V. 117/2. sz. végzésével nem dr. B. M. ügyvédet, hanem ennek utján H. M. végrehajtatót kötelezte végrehajtás terhével a bir. végrehajtó részére megállapított 4 korona 20 fillér megfizetésére, a végrehajtást ezen végzés alapján dr. B. Mór ügyvéd ellen elrendelni nem lehet. Az elsőbiróság végzését ennélfogva megváltoztatni, 0. Dezsőt kielégítési végrehajtás iránti kérelmével elutasítani, a foganatosított végrehajtást hatályon kívül helyezni és a nevezett bírósági végrehajtót, kinek elj felfolyamodásra okot szolgáltatott, az ez által felmerült költségek megfizetésére kötelezni kellett. (1902 október 17-én 7916. sz. a.) 50. A követelés behajtására kirendelt ügygondnok személye ellen ebbeli minőségében a végrehajtás el nem rendelhető. Budapesti tábla: Megokolás : Az 1881: LX. t.-cz. 13. §-a kifejezett és határozott rendelete szerint a végrehajtás a jogosított javára, és a végrehajtható okiratban kötelezett ellen rendelhető el, az ügygondnok pedig csak mint ilyen, és nem saját személyében járván el, utóbbi minőségében sem jogosítottnak, sem kötelezettnek nem tekinthető, s ellene a végrehajtás el nem rendelhető. (1903 február 19-én. 10477/1902. sz. a.) *) 51. A végrehajtás folyamán a felperesi követelés engedményezésének megállapítása annál a bíróságnál kérendő, mely a végrehajtás folytatásának az uj jogosított javára való elrendelésére hivatott. (Curia 1899 július 10-én 3740/1899. sz. a.) 52. Ha az engedmény nem igazoltatott közokirattal vagy hitelesített magánokirattal, a végrehajtás elrendeléséről az engedményező is értesítendő. (Budapesti tábla 36861/1885. sz. a.) J) Az ügygondnoknak költségben való marasztalására nézve 1. a 124. §-nál közölt határozatokat. Jegyzet a 13. §-hoz. L. a 46. sz. határozatot.