Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 187. §. 197 605. Az árverés jogerőre emelkedése után hivatalból nem semmisíthető meg amaz ok miatt, hogy az ingatlan az utóajánlati összegnél olcsóbban lett eladva. Ügyállás : Az első bíróság az utóajánlat folytán megtartott árverést hivatalból megsemmisittette, mert az ingatlan az utóajánlati összegnél olcsóbban adatott el. Kassai tábla: Az első bíróság végzését megsemmisíti és utasítja, hogy sorrendi tárgyalást tűzzön ki. Mert az utóajánlat folytán megtartott árverés ellen előterjesztés az érdekeltek egyike részéről sem adatván be, az eljárt telekkönyvi hatóság által az árverési jegyzőkönyv jóváhagyólag tudomásul vétetett és maga az árverés jogerőre emelkedettnek jelentetett ki; ezzel szemben pedig tekintettel arra, hogy a már jogerőre emelkedett árverést az 1881 : LX. t.-cz. 179. §-ában felsorolt okok valamelyikének esetében sem lehet hivatalból megsemmisíteni, s az ott elősorolt okok is rendszerint csak a 178. §-ban emiitett előterjesztés folytán vehetők figyelembe, nyilvánvaló, hogy az első bíróság helytelenül semmisítette meg az árverést. (1893 november 15-én 4671. sz. a.) 606. Ha az árverés ellen egyidejűleg előterjesztés és utóajánlat is adatik be, első sorban az előterjesztés bírálandó el: a végrehajtási törvény 187. §-a értelmében beadott utóajánlat elfogadása joghatálylyal foganatosított árverést feltételezvén, csak az előterjesztésnek jogérvényes elutasítása után bocsátható ki az utóajánlat alapján uj árverési hirdetmény. (Pécsi tábla 2210/1895. sz. a.) 607. Azért, hogy az utóajánlattevő a megállapított bánatpénzt nem teljes összegében helyezte bírói letétbe, az utóajánlat vissza nem utasítható, hanem az ajánlattevő záros határidő alatt pótlásra utasítandó. Kassai tábla: A tábla az első bíróság végzését megváltoztatja, a felfolyamodó részéről tett utóajánlatot elfogadja s a telekkönyvi hatóságot az 1881 : LX. t.-cz. 187. §-a értelmében eszközlendő további eljárásra utasítja ; mert az a körülmény, hogy az ajánlattevő a bánatpénzt nem teljes összegben helyezte bírói letétbe, az utóajánlat visszautasítására indokul nem szolgálhat, hanem az ajánlattevő a hiányzó összeg utólagos befizetésére záros határidő alatt utasítandó volt volna ; mihez képest és tekintettel arra, hogy az ajánlattevő a bánatpénzhez hiányzó összeget az 1093/1895. sz. kérvényével letétbe is helyezte, nem forog fenn akadály arra nézve, hogy a törvényes határidő alatt tett utóajánlat elfogadtassék. {1895 június 11-én 2992/1895. sz. a.) delmes árverési vevő ellen a végrehajtási törvény 185. §-a alapján foganatosított árverés után is van helye. A nagyváradi kir. Ítélőtábla 1. számú polgári döntvénye. Ha az árverési vevő az árverési feltételeknek eleget nem tett, s e miatt az 1881 : LX. t.-cz. 185. §-a alapján a telekkönyvi hatóság ujabb árverést rendelt el, a megtartott ujabb árverés után a 187. §-ban szabályozott utóajánlatnak helye van. A pécsi kir. Ítélőtáblának 1. számú polgári döntvénye A késedelmes árverési vevő ellen az 1881 : LX. t.-cz. 185. §-a alapján elrendelt és megtartott ujabb árverés után az idézett törvény 187. §-ában szabályozott utóajánlatnak nincs helye.