Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)
10 A végrehajtási eljárás. 3. oldotta azon okból, hogy a közigazgatási végzések foganatosítása közigazgatási útra tartozik. A másodbirósági végzés ellen beadott felfolyamodást a kir. Curia elutasította azon okból, hogy a másodfokú végzés ellen további felfolyamodásnak nincs helye. A kir. minisztérium M. A. L.-nak W. M. ellen 200 forint behajtása iránt inditott ügyében a budapesti kir. Ítélőtábla és Szatmár vármegye közigazgatási bizottsága közt felmerült hatásköri összeütközés esetét 1891. évi január hó 15. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén., az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: ezen ügyben a végrehajtás kérdésében való határozathozatal és eljárás a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. Okok: Az 1876. évi deczember 31-én 59560. szám alatt (R. T. 748. 1.) kelt belügyminiszteri rendelet 7. pontja értelmében az italmérési jog csonkítása folytán a közigazgatási hatóságok által elrendelt elkobzás közigazgatási uton hajtandó végre ; a jelen esetben pedig az a 200 frt, a melynek végrehajtás utján való behajtása kérdés tárgyát képezi, a létrejött megállapodás ízerint az elkobzás tárgyát képezendett italokat és edényeket helyettesiti. Ennélfogva tekintettel arra, hogy a kérdéses 200 frt fizetésére való kötelezés italmérési jog csonkítását tárgyazó ügyben a közigazgatási hatóságok által hozott határozatban van kimondva, tekintve továbbá, hogy ily ügyben hozott közigazgatási határozatoknak végrehajtása az érvényben levő jogszabályok szerint birói végrehajtásra utalva nincsen, tekintve végre, hogy az 1881. évi LX. t.-cz. 1. §-a szerint birói uton végrehajtható közokiratot a közigazgatási határozatok közül csak azok képeznek, a melyek az érvényben jogszabályok szerint birói végrehajtásra utalvák : ezen végrehajtást a közigazgatási hatóságok hatáskörébe kellett utalni. (1891 január 15-én 1891 évi 584. I. M. 73721/1. 1. B. M. sz. a.) 3. §. A végrehajtásnak külföldi bíróságok megkeresései, vagy végrehajtási záradékkal ellátott végrehajtható közokmányai alapján való elrendelésére elsősorban az államszerződések szolgálnak irányadóul. Ha államszerződés nincs, csupán a végrehajtató által bizonyitandó viszonosság (1868 : LIV. t.-cz. 63. §.) esetében, de akkor is csak a következő előfeltételek alatt van helye a végrehajtás elrendelésének: aj ha a végrehajtás alapjául jogerőre emelkedett birói határozat, vagy perbeli birói egyezség szolgál; b) h& a, meg nem jelenése folytán elmarasztalt magyar honosnak a perbe idéző okirat, a perbiróság államában saját kezeihez, vagy megkeresés folytán valamely hazai bíróság által szabályszerűen kézbesittet ett; c) ha azon államnak valamely birósága, a mely államnak területén a végrehajtandó határozat hozatott, vagy a végrehajtandó egyezség köttetett, a jelen törvénynek az illetékességre vonatkozó határozatai szerint illetékes volt; végre d) ha azon teljesítmény,0 mely a végrehajtás utján érvényesíttetni szándékoltatik, hazai tiltó törvénybe nem ütközik. Ezen esetekben a végrehajtás elrendelése fölött azon bíróság határoz, mely a 18. §. szerint a végrehajtás foganatosítására illetékes. Ha a végrehajtás foganatosítása végett több bíróság kerestetik meg, a végrehajtás elrendelése fölött az első helyen emiitett törvényszék, ha csupán járásbíróságok kerestettek meg, az első helyen említett járásbíróság határoz és határozatáról a foganatosításra illetékes többi hatóságokat értesiti. A nem illetékes bírósághoz, intézett megkeresések az illetékes bírósághoz hivatalból teendők át.
