Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

172 A végrehajtási eljárás. 167. §. 536. A csatlakozásnak nem fogalmi kelléke, hogy több végrehajtató legyen; a »más« végrehajtató nem csupán egy szorosabb értelemben vett más személyt jelent, de ugyanazt a személyt is más követelése tekintetében. Ügy állás ; (A törvényszék az árverési kérvényt elutasította, mert a folyamodó javára ugyanarra az ingatlanra már árverés volt elrendelve). Kolozsvári tábla: Az első bíróság végzését, a mennyiben az árverést •el nem rendelte, helybenhagyja, a mennyiben azonban a csatlakozást nem rendelte el, megváltoztatja, az 1881 : LX. t.-cz. 166. §-a alapján a csatlakozást az előbbi árveréshez kimondja. Indokok: Az elsőbirói végzés a mennyiben az árverést el nem rendelte, helybenhagyandó volt, mert az árverés a 3393/1897. sz. végzéssel már elrendelve lévén, ugyanazon ingatlanokra árverés újból nem rendelhető el. Tekintve azonban azt, hogy az árverési kérésben az a kisebb kérés is, hogy felfolyamodó a már elrendelt árveréshez csatlakozni kiván, benfoglaltatik, ez a csatlakozás a következő indokokból kimondandó volt. Az 1881: LX. t.-cz. 166. §-a szerint a későbbi végrehajtató a korábbi végrehaj tatóhoz csatlakozottnak kimondandó. Ez a más végrehajtató nem csupán egy szorosabb értelemben vett más személyt jelent, hanem ez alatt ugyanazon személy is más követelése tekintetében értendő, mivel a törvényhozásnak czélja nem lehetett az, hogy oly hitelező, kinek egy adós ellen több rendbeli követelése van és ezek behajtása végett »vezet végrehajtást, a más hitelezőnek adott jogban ne részesitse, sőt a csatlakozási jogból kizárja. (1897 július 29-én 1991/1897. sz. a.) Ugyanigy : Kolozsvári tábla 1897 deczember 23-án 3194. sz. a. Ellenkező : 537. A járásbíróság a csatlakozás iránti kérelmet elutasította, mert az 1881 : LX. t.-cz. 166. §-a értelmében a csatlakozás kimondása csakis abban az esetben rendelendő el, midőn a végrehajtási zálogjog bekebelezésének elrendelésekor ugyanazon végrehajtást szenvedő ellen ugyanazon ingatlanra valamely más végrehajtató és nem önmaga követeléseinek behajtása czéljából van kielégítési végrehajtási eljárás folyamatban. Kolozsvári tábla: Indokainál fogva helybenhagyja és mert a csatlakozásnak általában véve az a joghatálya van, hogy ha a korábbi végrehajtató érdekében elrendelt árverés bármi okból meg nem tartatnék, az árverés a csatlakozott későbbi végrehajtató érdekében tartatik meg, a miből önként folyik, hogy a midőn ugyanazon végrehaj tatónak ugyanazon ingatlanokra nézve, több követelésnek behajtása czéljából, végrehajtási zálogjog szereztetik, nincs annak gyakorlati jelentősége, hogy a későbbi végrehajtási zálogjogra nézve a korábbi végrehajtási zálogjoghoz való csatlakozás elrendeltessék, minthogy a hitelező előbbi végrehajtási zálogjoga alapján az árverés megtartása czéljából érdekét megvédheti, nem csatlakozott, utóbbi követelésére vonatkozóan pedig érdeke képviseletére a sorrendi tárgyaláson nyilik meg az ut. (1898 május 5-én 1320. sz. a.) 167. §. Ha a csatlakozás elrendeltetett : a mennyiben a korábbi végrehajtató érdekében még az érverési hirdetmény ki nem bocsáttatott, bármelyik végrehajtató kérelmére, a korábbi és későbbi végrehajtató követelésének behajtása czéljából s