Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 2. §. 5 22. Polgári bíróságok végzései csak akkor végrehajthatók, ha a marasztalást kifejezetten tartalmazzák. Budapesti tábla: A kérvény alapját képező végzés, egyedül a zárgondnok dijának összegszerű megállapítására vonatkozik, a nélkül hogy elmarasztalást tartalmazna, a jelzett elsőbirósági végzés tehát fizetésro vagy más teljesitésre kötelező elmarasztalás hiányában nem tekinthető oly végrehajtható okiratnak, a mely az 1881 : LX. t.-cz. 1. §-a értelmében a végrehajtás elrendelésére alapul szolgálhatna. (1901 november 6-án, 8028/901. Sz. a.) 23. A végrehajtás a zálogjognak a megitélt követelés erejéig az itélet alapján a telekkönyvi rendtartás 92. §-ához képest, tehát nem a végrehajtási eljárás keretében kieszközölt előjegyzésével felmerült költség erejéig el nem rendelhető. (Pécsi Ítélőtábla 4. határozat, I. kötet, 271. 1.) 2. §. A végrehajtás elrendelésére az 1. §. a), b), c) és d) pontjai esetében a perbíróság illetékes. Az f) pont esetében kivétel nélkül, a h) pont esetében pedig akkor, ha külön törvény ellenkező intézkedést nem tartalmaz, a végrehajtás elrendelésére azon törvényszék, illetőleg 500 frt készpénzösszeget meg nem haladó marasztalás esetében azon járásbíróság illetékes, melynek területén az első folyamodásulag eljárt büntető bíróságnak, vagy más hatóságnak a székhelye van. Budapest főváros területén az f) és h) pontok eseteiben, a végrehajtás elrendelésére, a budapesti kir. törvényszék, illetőleg a budapesti IV. kerületi járásbíróság illetékes. Az e) pontban emiitett határozatok és egyezségek alapján a végrehajtás elrendelésére illetékes bíróságot a törvénykezési rendtartás határozza meg. A közjegyzői okiratok végrehajthatóságának feltételeit, a végrehajtás elrendelésére illetékes bíróságokat, a kötelezett fél kifogásolási jogát és az e tárgybeli eljárást az 1874: XXXV. t.-cz. X. fejezete szabályozza. 24. Abban az esetben, ha a végrehajtás az elmarasztalt félre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még a marasztalt fél tulajdonául be nem kebelezett és nem is előjegyzett ingatlanra vezettetik, annak a kérdésnek megbirálása, hogy a marasztalt félnek a végrehajtás alá venni kivánt ingatlan telekkönyvi tulajdonosa után örökség vagy hagyomány iránti joga kellően ki van-e mutatva, a végrehajtást elrendelendő bíróság hatáskörébe tartozik. (Curia X. döntvénye, I. kötet, 128. 1.) *) 25. A közigazgatási hatóságok által közvetlenül elrendelt végrehajtás foganatositása a biróságok hatásköréhez nem tartozik. (Budapesti tábla 1903 márczius 11-én 1838/1903. sz. a.) 2) 26. A kir. törvényszéknek, mint felebbezési bíróságnak a felebbezési eljárás folyamán elsőfokulag hozott, az egyik peres a másik peres fél javára vagyoni teljesítményre kötelező közbeszóló végzése alapján kért kielégítési végrehajtás elrendelése a kir. járásbíróság hatásköréhez tartozik. (Győri ítélőtábla 10. határozat, I. kötet, 208. 1.) J) Vonatkozással a temesvári tábla 4. (1.1. kötet 187. lap) és a marosvásárhelyi tábla 5. (1. I. kötet, 169. lap) sz. döntvényeire. 2) Lásd a kassai tábla (28. sz.) határozatát és a 34. sz. hat. is.