Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 117. §. 125 ingatlanaira kérte. Minthogy pedig az 1881: LX. törvényczikk 116. és 117. §§-nak rendelkezései csak az ingóságokra vezetendő folytatólagos végrehajtásról rendelkeznek és igy az ingatlanokra a törvény általános rendelkezései alkalmazandók, az ingóságokra elrendelt foganatosítás végett megkeresett járásbíróság az ingatlanokra kért folytatólagos végrehajtás elrendelésére nem illetékes; az a perbíróság hatáskörébe tartozik. (1902 április 9-én 846/1902. sz. a.) 117. §. A 116. §. esetein kivül folytatólagos végrehajtás elrendelésének van helye : ojka végrehajtó kimutatja, hogy követelése a korábbi foglalás alkalmával végrehajtás alá vett dolgok által fedezve nincs ; 6j ha a lefoglalt ingókra vagy azok egy részére igénykereset indíttatott, vagy elsőbbségi igény jelentetett be ; cjhaa lefoglalt dolgoknak, azon alapon, mert végrehajtás alá nem vonathattak, az összeirásból való kitörlése kéretik. A folytatólagos végrehajtást rendszerint a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróság rendeli el. Az a) pont esetében azonban, ha a végrehajtás foganatosítására több bíróság kerestetett meg, a folytatólagos végrehajtás elrendelésére azon bíróság illetékes, mely az alap végrehajtást elrendelte. Az a) pont esetében jogosítva van a bíróság a folytatólagos végrehajtással járó költségeket, a körülményekhez képest, a végrehajtást szenvedőnek terhére megállapítani vagy azokat megszüntetni. Minden más esetben a folytatólagos végrehajtás költségeit a végrehajtást szenvedő viseli. Ha a végrehajtató fél folytatólagos végrehajtás elrendelését kéri, még mielőtt az előbb már elrendelt végrehajtás foganatosíttatott volna, ez esetben a folytatólagos végrehajtás ugyan elrendelendő, hanem a végrehajtási kérvény költségei£a végrehajtást szenvedő fél ellen meg nem állapithatók. 383. Az 1881: LX. t.-cz. 117. §-a biztosítási végrehajtási ügyekben hasonszerüen alkalmazandó. (Budapesti tábla 1903 augusztus 12-én 2498/1903. sz. a.) 384. Ha az alapvégrehajtás csak ingatlanra rendeltetett el, az ingókra való folytatólagos végrehajtás elrendelésének csak a 117. §. aj pontja esetében van helye. (Budapesti tábla 1902 deczember 2-án 5728/1902, sz. a.) 385. Ha az alapvégrehajtás csupán ingókra vezettetett, csupán ingatlanra a folytatólagos végrehajtás akkor is elrendelendő, ha a 117. §. a—c) pontjaiban kivánt feltételek fenn nem forognak. Kolozsvári tábla: Az 1881: LX. t.-cz. 43. §-a értelmében készpénzbeli követelés behajtására irányzott végrehajtás, a végrehajtató választása szerint a végrehajtást szenvedőnek ingóira vagy ingatlanaira, avagy egyidejűleg mindkét minőségű vagyonára vezethető, következőleg ama körülmény, hogy a kir. törvényszék a kielégítési végrehajtást végrehajtást szenvedőnek ingóira már előzőleg 7757. sz. a. kelt végzésével elrendelte, indokul nem szolgálhat arra nézve, hogy a folyamodó az ingatlanokra is kért kielégítési végrehajtás iránti kérelmével elutasittassék. (1898 február 17-én 278. sz. a.) Jegyzet a 117. §-hoz: A folytatólagos végrehajtás elrendeléséről a végrehajtást szenvedő elhalálozása esetén 1. a 14. §-nál közölt. 55. határozatot. Közjegyzői okirat alapján elrendelt folytatólagos végrehajtás ellen beadott kifogásokra vonatkozólag 1. a 2. §. 27. határozatát.