Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 114. §. 123 azon hozzáadással értesiti, hogy azokat a bíróságnál megtekinthetik és másolatban kivehetik. Váltóbiztositási visszkereset tárgyában hozott határozat alapján foganatosított végrehajtás esetében, a befolyt összeg a végrehaj tatónak ki nem adatik, hanem bírói letétbe helyezés végett, külön jelentéssel, haladéktalanul bemutattatik. 114. §. Ha elsőbbségi bejelentvény adatott be, vagy a végrehajtási iratokból tudvalevő korábbi foglaltató van : az árverés addig folytattatik, mig minden követelés és azok járulékai fedeztettek, vagy mig az összes lefoglalt ingóság elárvereztetett. Ezen esetben, ha az összes érdeklettek a vételárnak miként való felosztására nézve, magába az árverési jegyzőkönyvbe felveendő egyértelmű megállapodásra jutottak : a vételár-felosztás, a megállapodásnak megfelelően, a kiküldött által azonnal eszközöltetik ; ellen esetben az összes iratok és az esetleg beadott elsőségi bejelentvények a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróságnak három nap alatt; a vételár s esetleg az el nem árverezett letéti értéktárgyak (73. §.) pedig, birói letétbe helyezés végett, külön jelentés mellett haladéktalanul bemutatandók. 380. A már kitűzött és nem a végrehajtást szenvedő kérelmére, hanem minden elfogadható indok nélkül meg nem tartott árverések ujabbi kitűzése által előidézett, teljesen eredmény és czél nélküli költségekkel a végrehajtást zsenvedő jogosan nem terhelhető, hanem azokat az azokat czél és eredmény nélkül indokolatlanul előidézett végrehajtató viseli. Kir. törvényszék: A kir. törvényszék alperesnek az 1893. évi január 27-én kelt 6296. sz. végzésen alapuló végrehajtási jogát 28 frt 14 kr. költségkövetelésre korlátozza, a perköltséget kölcsönösen megszünteti. Kir. tábla : A kir. Ítélőtábla az első biróság Ítéletét a mennyiben az által alperes végrehajtási jogát 24 frt 14 kr. költségkövetelést meghaladó összegre nézve megszűntnek mondotta ki, mint e részben nem felebbezettet érintetlenül hagyja, a mennyiben azonban ez által alperes végrehajtási joga 28 frt 14 kr. költségkövetelés erejéig fentartatott, megváltoztatja, az 1893. évi január 27-én 6296. sz. a. kelt végzéssel elrendelt kielégítési végrehajtást ez összegre nézve is, tehát egészen megszünteti. Indokok: Alperes perbeli felszámítása szerint a 2—8. alattinak alapján végrehajtási jogát 43 frt 58 kr. költségkövetelés erejéig vitatja fennállónak. Az első biróság alperes végrehajtási jogát a 3., 4. és 5. alatt csatolt árverési hirdetmény és a 8. alatti végzés alapján 29 frt 30 krra, illetve a felperesek számítása szerint javukra mutatkozó 1 frt 16 kr. fizetési többletnek levonásával 28 frt 14 krra korlátozta és ez összeg erejéig fenntartotta. Minthogy a 8. alatt csatolt 1898 április 9-én 3282. sz. a. kelt végzéssel megállapított 4 frt 70 kr. árverési hirdetési és 9 frt 49 kr. végrehajtói dij az A) alatt csatolt 1898 márczius 9-én kibocsátott hirdetmény szerint kitűzött s megtartott árverés folytán merült fel, annak bírálásánál, hogy alperesnek az A) alatt árverési hirdetmény kibocsátásakor volt-e még felperesek ellen követelési joga ? a 8. alatti végzésben megállapított 14 frt 19 kr. költség számításba nem vehető és így jelen perben egyedül az képezi döntő kérdés tárgyát,, hogy a 3., 4. és 5. alatt csatolt árverési hirdetmény szerint kitűzött árverések hirdetési és kitűzési költségei fejében alperes által felszámított 5 frt 77 kr. + 4 frt 67 kr. = 15 frt 11 kr. felperesek terhére eshetik-e és általuk viselendő-e ? Tekintettel arra, hogy alperesek felperesek tagadása ellenében azt, hogy a 3—5. alattiak szerint kitűzött árveréseket felperesek kérelmére halasztotta el, illetőleg nem tartotta meg, vagy hogy a kitűzött árverések megtartását tőle nem függő körülmények akadályozták meg, bizonyítani