Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

112 A végrehajtási eljárás. 96. §. hajtást szenvedett nőnek külön önálló vagyonát képezik, végrehajtató alperesnek állott kötelességében. (1901 január 9-én G, 531/1900. sz. a.) 342. A vélelem, melyet házasfelek együttlakásának tartama alatt a házasfelek birtoklásában levő ingóságokra vonatkozólag a férj tulajdonjoga mellett a végrehajtási törvény 49. §-a megállapit, nem szükségképi, vagyis az ellenbizohyitékot kizáró praesumptio iuris et de iuret, hanem egyszerű vélelmet praesumptio jurist képez, a mely csak akkor foghat helyet, midőn bizonyíték a tulajdonjogra fenn nem forog. (Curia 1888 február 8-án 617. sz. a.) 343. Jogi vélelem, hogy a férj főszerzőnek és ennélfogva a házastársak közös lakásán levő ingóságok a férj tulajdonainak tekintendők. (Curia 1880 október 9-én 8015. sz. a.) Ellenkező. 344. Téves az az állítás, hogy a házasság tartama alatt szerzett vagyonra nézve a férj tekintetik főszerzőnek és az ily vagyon a férj adósságai fejében lefoglalható és a hitelezők kielégitésére forditható, mert oly szabály, hogy a kereskedő- és iparos-osztályhoz tartozó házastársak által a házasság tartama alatt szerzett vagyon tekintetében a férj főszerzőnek vélelmezendő, sem tételes törvényeinkből, sem a birói gyakorlat által a közszerzemény tekintetében felállított elvekből le nem vonható. Az a vagyon, melyet az ily házastársak a házasság tartama alatt szereznek, közszerzeményt képez, a melyre nézve a házasság fennállásának ideje alatt a kezelés és rendelkezés joga azt a házastársat illeti meg. a kinek akár külön vagyonából, akár külön keresményéből, akár külön kereskedelmi vagy ipari vállalatából az származik. Csak a házasság felbomlásakor állhat be törvénynél fogva az az eset, hogy az egyik házastársnak, illetve annak örököseinek a másik házastárs által a házasság tartama alatt szerzett vagyonra közszerzeményi igényük lehet, a mig tehát a házasság fennáll, a feleség, a mennyiben a férj ellen vezetett végrehajtás alkalmával oly közszerzeményi vagyon vétetett foglalás alá, a melyre nézve a kezelés és rendelkezés joga őt illeti, jogosan igényelheti annak a közszerzeményi vagyonnak a foglalás alól való felmentését. (Curia 1896 deczember 18-án I. Gr. 332/1896. sz. a.) 345. A házasság tartama alatt szerzett vagyon közszerzeményt képez ugyan, de erre a közszerzeményre nézve addig, a mig a házasság fennáll, a kezelés és rendelkezés joga azt a házastársat illeti, a kinek akár külön vagvonából, akár külön keresménvéből az származott. (Curia 1896 június 5-én í. G. 104/1896. sz. a.) J) 346. Az 1883 : XLIV. t.-cz. 95. §-a értelmében kirótt adók miatt'az egyik házastárs ellen vezetett végrehajtásnál lefoglalt ingókra a társadósnak tekintendő másik házastárs igénykeresetet nem támaszthat. (Curia 1902 június 23-án G. 72/1902. sz. a.) ') Lásd a fönti 344. sz. határozat megokolását.