Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

30 Az idegen váltóról. kereset tárgyává tett váltókövetelésre nézve váltóbirósági hatásköre megállapíttatik és az elsőfokú bíróság utasittatik, hogy a per érdemében hozzon határozatot; mert alperes kibocsátói névaláírása az intézvényezetthez szóló felhívás alatt megkezdve íratott a váltóra; az pedig nem szükséges, hogy a kibocsátói aláírás egészben az érintett felhívás alá írassék, mert ezt a váltótörvény elő nem írja. (1901 szeptember 24- én 906/1901. sz. a.) 89. A fizetési hely megjelölésére rendelt helyen levő aláírás kibocsátói aláírásnak tekintendő. A kir. törvényszék: A mi alpereseknek a váltó alakisága ellen tett kifogását illeti, a kir. törvényszék a váltót azért, mert »Cs. K. M.« kibocsátói aláírását nem a szokásos módon, hanem az elfogadó névaláírása alá és a fizetési hely megjelölésére rendelt helyen tette, nem tekinti kellékhiányában szenvedőnek s annak kifogásolt váltói jellegét megállapítja, mert a V. T. 3. §-a csupán a váltónak aláírását, vagyis a szöveg alatt történendő aláírását kívánja meg, ellenben annak minő módon történt elhelyezését nem irja körül, a miből folyólag a kibocsátói aláírás érvényes bármilyen elhelyezéssel, feltéve, hogy az a váltó szövege alatt kezdődik s hogy magából a szövegből az aláírás egyéb jelentőségére következtetés nem vonható, stb. A kir. Ítélőtábla: Az alpereseknek az a további kifogása, hogy a kereseti váltón nincs kibocsátó, mert a kibocsátóként maradt Cs. K. M. neve nem a váltó szövege alá, hanem közvetlenül a fizetési hely után van irva, szintén alaptalan, mert a nevezett alperes elismeri, hogy az emiitett aláírás az ő névaláírása, azt meg nem vitatja, de a váltó szövegéből sem tűnik ki, hogy nem kibocsátói minőségben vállalt váltójogi kötelezettséget, ezen t. i. a kibocsátói nyilatkozaton kívül pedig a kereseti váltó, a váltótörvény a fölsorolt valamennyi lényeges kellékkel el van látva, stb. A m. kir. Curia: ezt az indokolást magáévá tette. (1901 január 25- én 1066/1900.) 89/a) A váltó szövege alatt bármilyen elhelyezésben előforduló névaláírás kibocsátói aláírásnak tekintendő, a kereseti váltó lényeges kellékhiányban nem szenved. (Curia 1902 október 23-án 1282/1902. sz. a.) 90. A kibocsátói aláírásnak csak a szöveg alatt kell kezdődni. (Curia 1898 január 5-én 1027/1897. sz. a.) 91. Ha a váltón a kibocsátói aláírás nem a fizetési felhívást tartalmazó és a váltó lényeges kellékeit magában foglaló szöveg alá, hanem magában a szövegben fordul elő, az a névírás a V. T. 3. §. 5. pontjában előirt kibocsátói aláírásnak nem tekinthető. A m. kir. Curia: Az idegen váltónak jogi természete szerin a kibocsátó arra hivja fel az intézvényezettet, hogy a váltóösszeget a