Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

Betűrendes tárgymutató az anyagi büntető határozatokról. 877 akart, a bűnhalmazat szabályai alkalmazást nem nyernek, hanem a tettes felelőssége akként állapitandó meg, mintha cselekményét azon személy ellen követte volna el, a kit megölni vagy sérteni akart. — AB T. K. 82. §-ának azon rendelkezése, melyhez képest olyan minősitő vagy súlyosító körülmények, melyekről a tettes a cselekmény elkövetésekor tudomással nem birt, annak be nem számithatók, az aberratio íctus esetében is alkalmazandók. Curia 60. . . . 427 Beszámítása a vizsgálati fogságnak fegyház- vagy börtönbüntetésnél arányos mértékben. Curia 4 338 Betöréses lopás, ha a zár nem a lopás színhelyén töretett fel. Curia 75 445 Bizalmatlanságnak köztisztviselő ellen közhatóság által határozatilag kimondása esetében, az ezen határozatnak alapul szolgált állitások miatt, sem az indítványozó, sem a határozatot hozó tagok ellen rágalmazás vagy becsületsértés miatt a bűnvádi eljárás helyt nem foghat addig, mig azon határozat iránt a közigazgatási eljárás folyamatban van. Curia 35 387 Bűnhalmazat. Ha a hatósági közeg hivatalos feladatának foganatosításában azáltal akadályoztatik, hogy ellene az akadályozás czéljából testi sértés követtetikel, s ez által az akadályoztatás be is következett: a hatóság elleni erőszak és testi sértés halmazata forog fenn. Curia 28 373 — összbüntetés megállapítása czéljából nem kívántatik a vádlott ellen később felmerült csekélyebb fontosságú bűncselekmény miatti vizsgálat befejezése. Curia 33. 383 — Több külön lopás vétségeinek az 50 frtot meghaladó érték egybefoglalása alapján bűntetté alakítására nézve a B. T. K. 335. §-a. Curia 44 399 Bűnhalmazat. A büntetés végrehajtása alatt elkövetett ujabb büntetendő cselekmény miatti elitélés eseteiben a büntetés egységesítése alegsulyosabb büntetési nemnek fentartatandó olykép, hogy az enyhébb büntetési nem a súlyosabb büntetési nemnek súlyához képest arányosítandó. Curia 18 356 Bünhatalmazat. A két forint értéket felül nem haladó élelmiczikk eltulajdonítása esetében, ha ennek véghezvitele czéljából magánlaksértés is követtetett el, a B. T. K. 95. §-ában meghatározott eszmei bűnhalmazat állapitandó meg. Curia 51. . . 414 Bűnösség kérdése 12 éven aluli vádlottnál. Jogegység. 29. . . . 498 Büntetés egységesítése. A bűn tetés végrehajtása alatt elkövetett ujabb büntetendő cselekmény miatti elitéltetés esetében a büntetés egységesítése a legsúlyosabb büntetési nemnek alkalmazásával fenntartandó olykép, hogy az enyhébb büntetési nem a súlyosabb büntetési nemnek súlyához képest arányosítandó. Curia 18 356 Büntetés középtartama. Curia 49 409 Correctionalisatio. A B T. K. 92. §-a alapján vétséggé minősített büntetendő cselekmények is három év alatt évülnek el. Curia 59 426 — Súlyos testi sértés bűntettének a B. T. K. 92. és 20. §-ai alapján vétséggé változtatása esetében fogház és pénzbüntetés együtt alkalmazandó. Curia 2 336 Csalás. Valamely ingó vagy ingatlan dolognak kétszeres eladása magában nem képez büntetendő cselekményt; csak jogtalan kárositási, illetve nyerészkedési szándék fennforgása esetében képez csalást. Curia 21 362 Cseléd. Ugyanazon gazda szolgálatában álló több cseléd egymás irányában közös háztartásban élő hozzátartozóknak tekintendők. Curia 24 366 Cseléd részessége gazdája ellenében, ennek nem-cselédje által elkövetett vagy megkisérlett lopás esetében a B. T. K. 336. §-ának 7. pontja alapján ítélendő meg s büntetendő. Curia 47. . 406 Dohányjövedéki kihágás esetében lu koronánál kisebb pénzbüntetés ki nem szabható. Debreczeni tábla, határozat. 4. . . . 588 Dolus, kétszeres eladás eseteiben megkívántatik. Curia 21. . . . 362