Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curiának 1881 : LIX t.-cz. 4. §-a alapján hozott teljes ülési határozatai. 59 tetvén az indokolásban különösen az is, hogy azon jogositott, a ki a hátralékokat felszaporodni engedte, a károsodást önmagának kell, hogy tulaj donitsa. De a végrehajtási törvény 180. §. c) pontját akkép értelmezni sem lehet, hogy az által a szőlőváltsági hátraléknak csak az előnyös tételek közé fölveendő részlete határoztatott volna meg, — a három évnél régibb hátralékok kielégítésére nézve pedig az 1868 : XXIX. t.-cz. 9. §. rendelkezése továbbra is épségben hagyatott volna ; mert a 189. §. c) pontjában felsorolt követeléseken kivül a C) teherlapon bekebelezett követelések előtt kielégítést nyerő más követelések nem létezvén, a 189. §. c) pontja egészen felesleges lenne. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1890. évi január hó 4 én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1890. évi február 28-án tartott teljes ülésben. 47. szám. Szülők részéről tett azon végrendeleti intézkedés, melyben a kiskorú gyermekükre hátrahagyott vagyon tekintetében akként rendel kéznek, hogy e vagyon, — és pedig vagy azzal a kifejezéssel, hogy a gyermek kiskorúságában beállható elhalálozása esetére, vagy azzal a kifejezéssel, hogy a gyermek nagykorúságának vagy férjhezmenete lének elérte előtt beállható elhalálozása esetére — egy harmadik személyre szálljon : korlátozza-e ? és mennyiben korlátozza a gyermek végrendelkezési jogát a reáhagyott vagyonra nézve az esetben, ha elhalálozása ezen határidőn belől következett ugyan be, de oly kort ért, melyben a törvény szerint érvényes rendelet alkotására már képességgel birt. (3736/1889. polg. számhoz.) Határozat. Szülők részéről tett azon végrendeleti intézkedés, mely szerint a kiskorú gyermekükre hagyott vagyon tekintetében akként rendelkeznek, hogy e vagyon — és pedig vagy azzal a kifejezéssel, „hogy a gyermek kiskorúságában beállható elhalálozása esetében" — vagy azzal a kifejezéssel, „hogy a gyermek nagykorúságának elérte, vagy a leánygyermek férjhezmenetele előtt bekövetkezendő kimúlta esetében" — egy megnevezett harmadik személyre szálljon, a gyermek törvényes osztályrészére ki nem terjed; következőleg a reá akként hagyott vagyon azon értéke erejéig, mely törvényes osztályrészének megfelel, sem a gyermek végrendelkezési jogát egyáltalában nem korlátozhatja sem a gyermek végrendelet nélkül elhalálozása következtében beállott törvényes öröklés érvényesítésének akadályul nem szolgálhat. Ellenben a hagyatéknak azon értékére nézve, mely a gyermek törvényes osztályrészét meghaladja, a szülők teljes szabadsággal jelölhetnek ki nemcsak serdületlen vagy serdült, hanem nagykorú gyermeküknek is utóörököst; s következve az erre irányzott helyettesítési intézkedésük az örökségre hivatott gyermek vég-