Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curiának 1896 : XXXIII. t.-cz. 441—442. §-ai alapján hozott határozatai. 509 Ez a pénzbüntetés G. Gy.-től, ennek vagyontalansága folytán behajtható nem lévén, G. Gy. a pénzbüntetést helyettesítő egy napi fogházbüntetést az iratoknál lévő fogházőri jelentés szerint kiállotta. A kir. járásbíróság azzal, hogy nevezett vádlott ellen a fogházbüntetésen felül mellékbüntetéskép pénzbüntetést is szabott, megsértette a törvényt, nevezetesen a B. T. K. 1. és 370. §-aiban foglalt rendelkezéseket, mert a B. T. K. 1. §-a szerint senki sem büntethető más büntetéssel, mint a melyet arra, elkövetése előtt, a törvény megállapított; a B. T. K. 370- § ának második bekezdésében pedig az orgazdaság vétségének büntetésül csak fogház van megállapítva. Ezekhez képest a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslatát alaposnak felismerni, a törvénysértést megállapítani és egyúttal, minthogy G. Gy. ellen a pénzbüntetés a törvény megsértésével szabatott ki, az Ítéletnek erről rendelkező részét a B. P. 442. § ának utolsó bekezdése értelmében hatályon kívül helyezni és a mellékbüntetés alkalmazását mellőzni kellett. Kelt Budapesten, 1902. évi április hó 8-ik napján. 42. szám. A B. P. 480. §-át sérti a kir. törvényszéknek mint felebbviteli bíróságnak oly ítélete, a mely a vádlott felebbezése folytán megtartott felebbviteli tárgyalás folyamán felmerült bűnügyi költséget annak ellenére is az államkincstár terhére utalja, hogy a vádlott bűnösségét megállapító és a vádlott által viszonvádolt egyént felmentő első bírósági Ítéletet helybenhagyja. (3985/1902. B. szám.) A koronaügyész perorvoslata a felebbviteli tárgyalás folyamán felmerült bűnügyi költségnek az államkincstár terhére történt utalása tekintetében alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a nagybecskereki kir. törvényszék fent idézett keletű és számú ítéletével a törvényt, nevezetesen a B. P. 480. § át megsértette annyiban, a mennyiben az I. M. vádlottnak úgyis mint vi&zonvádlónak az elsőfokú bíróság Ítélete ellen közbevetett felebbezésére megtartott felebbviteli tárgyalás folyamán felmerült bűnügyi költséget az államkincstár terhére utalta daczára annak, hogy az elsőfokú bíróság ítéletének a nevezett vádlott bűnösségét megállapító, valamint az általa viszonvádolt M. Sz. felmentésére vonatkozó rendelkezéseit helybenhagyta. Egyebekben a perorvosiat elutasittatik. Jelen határozat a felekre nézve hatálylyal nem bir. Indokok: A nagybecskereki kir. járásbíróság I. M. a M. Sz. irányában elkövetett, a B. T. K. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségében bűnösnek nyilvánította, e miatt büntette és a bűnügyi költségek megtérítésére kötelezte ; ellenben az általa ugyancsak becsületsértés vétsége miatt viszonvádolt M. Sz.-t a vád alól felmentette. I. M. vádlottnak úgyis, mint viszontvádlónak, ezen ítélet ellen közbevetett felebbezésére a nagybecskereki kir. törvényszék az elsőfokú