Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A m. kir. Curiának büntető ügyekben bozott teljes ülési határozatai. 349 felül, vájjon a kihágásnak minősített cselekmény, a törvény helyes alkalmazása mellett nem képez-e büntettet vagy vétséget.* Kelt Budapesten, a kir. Curia büntető szakosztályának 1882. évi november hó 13-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon év és hó 25-én tartott teljes ülésben. 12. szám. Bűntettekre vagy vétségekre kiszabott pénzbüntetésnek szabadságvesztés büntetésre való átváltoztatása esetében tekintettel a B. T. K. 53. § ára 1 írttól 10 írtig terjedő összeg helyett csak egy vagy több napi szabadságvesztés-büntetés állapitandó-e meg ? (12,222/1882. b. számhoz.) Határozat. Tekintve, hogy bűntettek és vétségek eseteiben csakis az ezekről rendelkező B. T. K. szabályai lehetnek irányadók és alkalmazandók ; tekintve továbbá, hogy a B. T. K. 53. §-ában minden kétséget kizárólag kifejeztetik, hogy a kiszabott pénzbüntetéseknek behajthatlansága esetében a szabadságvesztés-büntetésre való átváltoztatás meghatározásának 1—10 írtig terjedő összeg helyett egy nap számitható: a m. kir. Curia bűnügyi teljes tanácsa vonatkozólag az 1882. évi 12,222/1882. B. szám alatti esetre kimondja : hogy büntettek és vétségek eseteiben a kiszabott pénzbüntetések az 1878. évi V. t.-cz. 53. §-a értelmében, a törvény határain belül és a fenforgó körülményekhez képest 1 —10 frtig terjedöleg 1 vagy több napi szabadságvesztésbüntetésre átváltoztathatok. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia büntető szakosztályának 1883- évi február hó 5-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi február hó 26-án tartott teljes ülésben. 13. szám. A többek bántalmazásából származott súlyos testi sértés vétségére a B. T. K. 308. § a alkalmazható-e, vagy sem? (8220/1882. b. számhoz.) Határozat. Tekintve, hogy a B. T. K.-nek a súlyos testi sértés bűntette, illetve súlyos testi vétsége ismérveit meghatározó 301. §-a szerint a cselekmények egyik lényeges alkatelemét az képezi, hogy az okozott sérülés és az elkövetett cselekedet között okozati összefüggés forogjon fenn ; tekintve, hogy mig az idézett 301. §. a büntetendő testi sértések alapföltételeit megállapítja, a következő 302. §. második bekez* A bűnvádi perrendtartás 556. §-ának rendelkezése értelmében a törvényszék ítélete ellen, ba az elbírálás tárgya mind a vád, mind az Ítéletek szerint csak kibágás volt, csakis a jogegység érdekében használbató perorvoslatnak lévén belye, a 429. §. szerint pedig a Curia bivatalból figyelembe vebető ok alapján sem intézkedhetvén ilyen esetben — ez a döntvény tárgytalan.