Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

316 A Curia és ítélőtáblák polgári határozatai szakok szerint beosztva. zolásától függ, a tulajdonjogi előjegyzés törlését az előjegyzett tulajdonos ellen, a telekkönyvi rendtartás 99. § a alapján kérni jogosult. Debreczeni Ítélőtábla 8. Döntvény 146A telekkönyvi rendelet 87—91. §-ai eseteiben kieszközlött előjegyzés kitörlését az igazolás elmulasztása miatt az is kérheti, a ki a vonatkozó ingatlanra a bekeblezett tulajdonossal kötött szerződés alapján, a telekkönyvi rendelet 75. § a értelmében tulajdonjogának bekeblezését utóbb kieszközölte. Győri Ítélőtábla 17. Határozat 215. 83. §-hoz. Olyan kötelezvény alapján, melyben az adós a kölcsönösszeg jelzálogi biztosítását megengedi, egyúttal azonban kamat fejében ingatlanának haszonélvezetét bocsátja át hitelezőjének, a zálogjognak a tőke erejéig való bekebelezése vagy előjegyzése el nem rendelhető. Curia IX. 126. 92. §-hoz Ha azt a birósági határozatot, a melynek alapján a jogosított ügyfél a telekkönyvi rendeletek 92. §-a értelmében előjegyzést eszközölt ki, a felebbviteli bíróság póteljárás elrendelése mellett megsemmisítette vagy feloldotta, a kieszközlt előjegyzés törlése a megsemmisítés vagy feloldás kimutatása alapján el nem rendelhető, hanem az előjegyzés az ügynek ujabb határozattal való jogerejü eldöntéséig hatályban marad. Győri itélőtála 16. Határozat 213. A végrehajtás a zálogjognak a megítélt követelés erejéig az ítélet alapján a telekkönyvi rendtartás 92. §-ához képest, tehát nem a végrehajtási eljárás keretében kieszközölt előjegyzésével felmerült költség erejéig el nem rendelhető. Pécsi Ítélőtábla 4. Határozat 271. 93. §-hoz. A telekkönyvi rendtartás 93. §-a értelmében a zálogjogi előjegyzés az osztrák államkincstár javára egyenes vagy közvetett adók, illetékek, vagy jövedéki kihágásból eredő bírságok és büntetések biztosításául az osztrák közigazgatási (pénzügyi) hatóságok rendeletei s megkeresése alapján a telekkönyvi hatóságok által el nem rendelhető még akkor sem, ha a kérelem a m. kir. adófelügyelő által adatik be. Curia 20. 24. 96—99. §-okhoz. A telekkönyvi igazolási határidő elmulasztása alapján kért törlésnek megtagadására okul nem szolgálhat az, hogy az előjegyzést nyert fél a törlés iránti kérvény beadása után, de a kérvény következtében kitűzött tárgyalást megelőzőleg igazolási keresetét beadta. Curia 45- 56. 148. §-hoz. A perfeljegyzés csak az 1855. évi deczember 15-iki és 1870. évi február 5-iki telekkönyvi rendeletek XIV. fejezete értelmében a bejegyzés érvénytelensége vagy megszűnte okából támasztott kitörlési keresetek alapján rendelhető el. Curia 11. 14.