Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

Az ítélőtábláknak a határozattárba felvett polgárjogi határozatai. 233 felebbezőt a felebbezési költségekben elmarasztalná, felülvizsgálatnak volna helye, ellenben ha a felebbezési bíróság is a felebbezési költséget megszüntetné, nem volna felülvizsgálatnak helye, habár a felebbezés alapossága vagy alaptalansága, illetve a felebbezési biróságnak a felebbezési költségre vonatkozó rendelkezése esetleg semmiféle kapcsolatban nem áll a végrehaj tatóüak az 1881 : LX. t.-czikkben jelzeti jóhiszeműségével. Ezekből nyilvánvaló, hogy az a kérdés : hogy igényperekben a felebbviteli biróság Ítéletének a felebbezési költség kérdésében hozott intézkedése ellen van-e felülvizsgálatnak helye vagy nincs, abból a szempontból, hogy a felebbviteli biróság e részbeni intézkedése egyértelmü-e az elsőbiróságnak a perköltség kérdésében hozott határozatával vagy nem, el nem dönthető. Kérdés még: vájjon a felebbviteli biróságnak a felebbezési költség tárgyában hozott határozata, mint az elsőbiróság határozatának tartalmával semmiféle kapcsolatban nem álló, önálló intézkedés, tehető-e felülvizsgálat tárgyává? Minthogy a felebbviteli költség viselésének kérdése a per körülményeinek s ezek szerint az ügy érdemének vizsgálata nélkül alaposan el nem bírálható, önként és szükségszerűen következik, hogy a midőn a felebbezési biróságnak az ügy érdemében hozott határozata felül nem vizsgálható, annak a felebbezési költségre vonatkozó intézkedését sem lehet felülvizsgálat tárgyává tenni; a miből ismét az következik, hogy ha a felebbezési biróság igényperben az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyta, a felebbezési költségre vonatkozó intézkedés, akár egyez az elsőbiróságnak a perköltségre vonatkozó intézkedésével, akár nem, felülvizsgálat tárgya nem lehet. Kelt Győrött, 1900. évi október hó 16-án. Hitelesíttetett a kir. Ítélőtáblának 1900. évi október hó 23-án tarott ülésében. 28. szám „Az 1893: XVIII. t.-cz. 1, §-nak 5. I) pontja alá eső perekben a felebbvitel megengedhetőségének megállapítása szempontjából a kereset tárgyának értékéül a visszabocsátani kért ingatlan évi használatának egyenértéke, évi bére veendő". Indokok: A sommás törvény (1893: XVIII. t.-cz.) az 1. §. 5. I) pontja alá tartozó perekre nézve a felebbvitel megengedhetőségéről különösen nem intézkedik; e részben tehát a törvény általános rendelkezései irányadók. Az 1893: XVIII. t.-cz. 180. §. -a) pontja szerint a felebbezési bíróságok Ítéletei ellen a 181—183. §-ok korlátai között van felülvizsgálatnak helye ; a 181. §. rendelkezése értelmében pedig nincs helye felülvizsgálatnak, ha a kereset tárgyának értéke járulékok nélkül 200 forintot meg nem halad, s ugyanezen §. szerint a kereseti tárgy értékének megállapítására a törvény 126. §-a alkalmazandó.