Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

Az ítélőtábláknak a határozattárba felvett polgárjogi határozatai. 209 a végrehajtást kérőnek az 1893 : XVIII. t.-cz. 138. §-ához képest módjában áll. Nem terjed azonban ki ebben a határozatban kimondott szabály a sommás ügyviteli szabályok 9G. §-ának 4-ik bekezdésében, 50. §-ának első kikezdésében és 53. §-ának utolsó pontjában a végrehajtás elrendelése szempontjából külön szabályozott azokra az esetekre, a melyek a leirási dijnak a kincstár részére, továbbá a tanuk és szakértők járandóságának ezek részére való behajtására, tehát nem a peres feleknek egymásközti viszonyára vonatkoznak. Kelt Győrött, 1896. évi június hó 30-án. Hitelesitve 1896. július 1-én. 11. szám. Az 1893. évi XVIII. t.-cz. 1. §-ának 2. pontja alatt emiitett sommás perekben a felebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak nincs helye, még abban az esetben sem, ha a felülvizsgálatot kérő kimutatná, hogy a per tárgyát képező ingatlannak vagy ingatlan résznek értéke 200 frtot meghalad, avagy ha az ingatlan tulajdona vagy birtoka iránt indított perrel kapcsolatban igényelt járulékos természetű követelések értéke külön a 200 frt értéket meghaladja.* Indokok: Az 1893 : XVIII. t.-cz. 181. §-ának első bekezdése szerint felülvizsgálatnak nincs helye, ha a kereset tárgyának értéke járulékok nélkül 200 frt értéket meg nem halad. E rendelkezés, tekintve azt, hogy az 1893 : XVIII t.-cz. 1. §. 2. pontja értelmében az e pontban felsorolt perek csak akkor tartoznak a sommás eljárás alá, ha a pertárgy értéke 200 frtot meg nem halad, az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §-ának 2. pontja alatt emiitett sommás perekben a felülvizsgálatot elvileg kizárja, a mit bizonyit az is, hogy az 1893 : XVIII. t.-cz. 4. §-ának harmadik bekezdése szerint ezekben a perekben az elsőbiróság a felebbvitel megengedhetőségének és a felülvizsgálat vagy felfolyamodás eldöntésére hivatott biróságnak megállapítása végett a per tárgyának értékét hivatalból tisztába hozni nem tartozik, épen azért, mert ezekben a perekben a felebbezés korlátlanul meg van engedve (1893: XVIII. t.-cz. 126. §.), a felülvizsgálat pedig feltétlenül ki van zárva. Ennek az elvnek természetszerű folyománya az, hogy az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §-ának 2. pontja alá tartozó perekben a felülvizsgálat abban az esetben sem engedhető meg, ha a felülvizsgálatot kérő fél — tekintettel a 181. §. második s a 126. §. második bekezdésére — valószinüsitené azt, hogy a vitás ingatlannak vagy ingatlan résznek értéke 200 frtot meghalad. Azt a körülményt, hogy az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §. 2. pontja alá tartozó perben a per tárgyának az értéke 200 frtot meghalad * Lásd a debreczeni kir. ítélőtábla 7. számú határozatát a hatáskör szempontjából. Grecsák : Magyar Döntvénytár. Y, 14