Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A kir. Ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a hozott polgári döntvényei. 181 sorrendi végzésben meghatározott kamatok a jelzálogos hitelezőnek csak a kiutalványozó végzés kelte napjáig járnak. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján XIII. szám alatt hozott, ellentétes elvi kijelentést tartalmazó döntvénye folytán hatályát vesztette. A szegedi kir. Ítélőtábla polgári döntvényei. 1. szám. Két egybehangzó feltétlenül marasztaló Ítélet alapján, az 1881. évi LX. t.-cz. 1. §. b) pontja érteimébea elrendelendő-e a végrehajtás, tekintet nélkül a másodbiróság Ítélete ellen beadott felebbezésre és tekintet nélkül a végrehajtás tárgyára? (1950/1893. polg. számhoz.) Határozat. Két egybehangzó, feltétlenül marasztaló ítélet alapján, tekintet nélkül a másodbiróság Ítélete ellen beadott felebbezésre s tekintet nélkül a végrehajtás tárgyára, az 1881 : LX. t.-cz. 1. §-ának b) pontja értelmében a végrehajtás elrendelendő. Indokok: A végrehajtási eljárásról szóló 1881 : LX. t.-czikk 1. § ának b) pontja értelmében kielégitési végrehajtásnak van helye, a polgári biróságoknak jogerőre nem emelkedett ama marasztaló Ítéletei alapján, melyek ellen a végrehajtásra halasztó hatálylyal nem biró felebbezés használtatott. Az 1881 : LX. t.-cz. 1.' §. b) pontjában meghatározott Ítéletek közé tartozik, az 1881 : LIX. t.-cz. 48. §-a értelmében az a felebbezett feltétlenül marasztaló másodbirósági Ítélet is, melylyel az elsőbiróság Ítélete egészben vagy részben helybenhagyatott. ügy az 1881 :LX. t.-cz. 1. §. b) pontja, mint az 1881 : LIX. t.-cz. 48. § a oly általános szabály, melytől a törvény kivételes intéz kedése nélkül eltérni nem lehet. Ezzel szemben abból, hogy az 1881 : LX. t.-cz. 220. §. értelmében, ha a végrehajtás tárgya valamely ingatlanra vonatkozó tulajdonjog, vagy más dologi jog, a biróság a kielégitési végrehajtást elrendelő végzésben a tulajdon, vagy más dologi jog bekebelezését rendeli meg, holott a telekkönyvi rendelet 84. §-ának c) pontja és a 151. §. értelmében bekebelezés alapjául csak is jogerejü birói határozatok szolgálhatnak és hogy ugyancsak az 1881 : LX. t.-cz. 220. §-a értelmében a végrehajtás foganatosítása végett a kiküldöttnek esetleg az összes perbeli adatok kiadandók, holott, ha a másodbiróság Ítélete ellen felebbezés adatott be, a perbeli adatok kiadása akadályba ütközik ; továbbá abból a körülményből, hogy az 1881 : LX. t.-cz. 244. és 234. §-ai értelmében a zárlat, a mely ugyancsak nyilvánkönyvi bejegyzés tárgya, a pernek jogerejü eldöntéséig hatályban marad, s végre abból az okból, hogy az 1881 : LX. t.-cz. 40. §-a az ingatlan tulajdonjogának, vagy más dologi joguak visszvégrehajtás utján bekébe