Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A kir. Ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a hozott polgári döntvényei. 169 a másodbirói végzés esetleg hamarább kézbesittetnék, mint a mely időben joga lehetne az elsőbirói végzés kézbesitését igényelni és az az eset is bekövetkezhetnék, hogy végrehajtató felfolyamodási költségben marasztaltatnék akkor, midőn a végrehajtás foganatosításától a fennebb mondottakból folyólag három hónapon belől minden joghátrány nélkül elállhat; de különben is, ha a végzés kézbesitése nélkül három hónapon belől a felfolyamodás megengedtetnék, akkor az idézett törvény 12. §-a harmadik bekezdésének rendelkezése semmi gyakorlati értékkel nem birna. Mindezeknél fegva ki kellett mondani, hogy végrehajtást szenvedő a végrehajtást elrendelő végzés ellen az esetben, ha a végzés neki csak a foganatosításkor kézbesitendő, a végrehajtás pedig még foganatosítva nem lett, a végzés keltétől számított három hónapon belül felfolyamodással élni nem jogosult. Kelt Marosvásárhelytt, a kir. Ítélőtáblának 1894. évi június hó 20-án tartott polgári teljes ülésében. Hitelesittetett a kir. Ítélőtáblának 1894. évi június hó 30-án tartott polgári teljes ülésében. 4. szám. Oly kötelezvény alapján, melyben az adós a kölcsöntőkére nézve annak jelzálogi biztosítását megengedi, de egyúttal kamat fejében ingatlannak haszonélvezétét engedi át a hitelezőnek, a zálogjognak a tőke erejéig való bekebelezése vagy előjegyzése elrendelhető. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján IX. szám alatt hozott, ellentétes elvi kijelentést tartalmazó polg. döntvénye folytán hatályát vesztette. 5. szám. Abban az esetben, ha a végrehajtás az elmarasztalt félre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még tulajdonául be nem kebelezett, sem elő nem jegyzett ingatlanra vezetendő: annak elbirálása, vájjon a végrehajtást szenvedőnek a telekkönyvi tulajdonos után örökösödéshez való joga és igénye kellően ki van-e mutatva? nem a végrehajtás elrendelésére illetékes biróságnak, hanem a telekkönyvi hatóságnak hatáskörébe tartozik: a miből folyólag az öröklési igény igazolására vonatkozó, a végrehajtást elrendelő birósághoz benyújtott okiratok eredeti példányai a megkeresett telekkönyvi hatósághoz a végrehajtást elrendelő végzés kapcsán átteendők. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján X. szám alatt hozott, ellentétes elvi kijelentést tartalmazó döntvénye folytán hatályát vesztette. 6. szám. A végrehajtató ügyvédét abban az esetben, ha őt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt helyettesíti, közbenjárás czimén dij és költség meg nem illeti. A m. kir. Curiának az 1890: XXV. t.-cz. 13. §-a alapján XV. szám alatt hozott, ellentétes elvi kijelentést tartalmazó döntvénye folytán tárgytalan.