Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

148 A kir. ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a hozott polgári döntvényei. gálván, annak fogalmából következik, hogy egy napra csak egy és nem több napidíj járhat. Ezeknél fogva ki kellett mondani, hogy a végrehajtót oly esetben, midőn különböző községekben, de ugyanegy napon teljesített végrehajtási cselekményeket, az 1875: IX. t.-cz. 4. §-a alapján csak egyszeres napidíj illeti meg. Hozatott Győrött, a kir. ítélőtáblának 1893. október 3-án tartott polgári teljes ülésében. Hitelesíttetett a győri kir. ítélőtáblának 1803. október 30-án tartott teljes ülésében. 2. szám. Azokban a sommás perekben, melyekben a törvény a felebbezési bíróság ítéletei ellen felülvizsgálatot nem enged (1893: XVIII. t.-cz. 181., 182. §-ai) a felebbezési bíróság által hozott végzés ellen a peres felek részéről felfolyamodásnak sincs helye s ezekben a perekben a felfolyamodás joga a felebbezési bíróság végzései ellen egyedül a perben szereplő, de a peres felektől különböző azokat a személyeket illeti meg, a kiknek részére a törvény ezt a jogot egyes esetekben kifejezetten fentartotta. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján III. szám alatt hozott s ugyanezt az elvi kijelentést tartalmazó polgári döntvénye folytán tárgytalan. 3. szám. Ha a viszonkereset tárgyának értéke 200 forintot meghalad, ellenben a kereset tárgyának értéke 200 forintot meg nem halad, a felebbezési bíróság ítélete ellen az 1893. évi XVIII. t.-cz. 180. §-ának a) pontja értelmében felülvizsgálatnak helye van. A m. kir. Curiának az 1890: XXV. t.-cz. 13. § a alapján V. szám alatt hozott s ugyanezt az elvi kijelentést tartalmazó polgári döntvénye folytán tárgytalan. 4. szám. Az 1881. évi LX. t.-cz. 187. §-ában szabályozott utóajánlatnak az árverési feltételek teljesítésében késedelmes árverési vevő veszélyére megtartott ujabb árverés — (1881. évi LX. t.-cz. 185. §-a) — után is helye van. A m. kir. Curiának az 1890: XXV. t.-cz. 13. §-a alapján VII. szám alatt hozott s ugyanezt az elvi kijelentést tartalmazó polgári döntvénye folytán tárgytalan. 5. szám. A perköltségben elmarasztalt peres fél kötelezendő-e arra, hogy ellenfelének az iratok kicsomózásával felmerült költségeit megtérítse? Vonatkozással a 661/898. polg. sz. a. polgári ügyben felmerült jogkérdésre, valamint a győri kir. Ítélőtábla 8. számú és a szegedi kir. ítélőtábla 14. számú ellentétes határozataira. Határozat. A perköltségben elmarasztalt fél az ellenfélnek a kicsomózással járó költséget, ha a kicsomózás sikerrel kéretett, megtéríteni tartozik.* * Lásd a budapesti kir. ítélőtáblának 5. számú ugyanilyen tartalmú döntvényét.