Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A kir. ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. § a hozott polgári döntvényei. 143 a hagyatéki eljárás folyama alaLt kérhesse. Ez esetben a hagyatéki biróság a kérelem felett a nélkül, hogy a bemutatott adásvevési (vagy más jogczimü átruházási) szerződés okmányszerüségének bels külkellékeit vizsgálat tárgyává tehehetné, az összes érdekeltek meghallgatása s nyilatkozataiknak jegyzőkönyvbe foglalása után határoz. Az időközben életbeléptetett 1894. évi XVI. t.-czikk 3. és 5. §-ában tüzetesen meghatározván azt, hogy kik kérhetik az örökösödési eljárás megindítását, 94. §-ában pedig azt, hogy az örökösök által az átadás előtt elidegenített hagyatéki ingatlan javak tárgyában a hagyatéki biróság mely esetben egyezhetik bele abba, hogy az illető ingatlan az örökhagyó nevéről közvetlenül a vevő tulajdonául kebleztessék be, ez a döntvény tárgytalan. 2. szám. Azokban a községekben, a melyekben úrbéri italmérés gyakoroltatott, az azért megállapított kártalanítási összeg iránt folytatott birói eljáráshoz a volt úrbéresek egyénenként idézendők-e? Határozat. Azokban a községekben, a melyekben úrbéri italmérés gyakoroltatott, az ezért megállapított kártalanítási összeg iránt folytatott birói eljáráshoz a volt úrbéresek nem egyenként, hanem a községi biró személyében idézendők.* Indokolás: A m. kir. Curiának 51. számú polgárjogi döntvénye értelmében azokban a községekben, a melyekben úrbéri italmérés gyakoroltatott, az azért megállapított kártalanítási összegre a tulajdonjog a volt úrbéreseket illeti. A megállapított kártalanitás összege azonban kötményezett kötvényekben a jelenlegi politikai községnek adandó ki. A kir. Curiának eme döntvényéhez képest teljesen kizártnak tekintendő, hogy a volt úrbéresek a vesztett italmérési jogért megállapított kártalanítási összegből egyénenként részesülhessenek, vagy hogy arra nézve külön-külön valamely személyes jogot gyakorolhassanak. Tekintve ezek szerint, hogy a volt úrbéreseknek a kártalanítási összeg iránt folytatott birói eljáráshoz egyénenként való megidézése szükségtelen, sőt a kártalanitási tőkéhez való egyéni jogaik hiányában meg sem engedhető ; tekintve továbbá, hogy a jogszokás szerint is, a volt úrbéresek közönségét érdeklő úrbéri természetű ügyekben a volt úrbéreseknek törvényes képviselője a községi biró ; az úrbéresek által gyakorolt italmérési jogért megállapított kártalanitás iránt folytatott birói eljárásnál is tehát, melynek alapját szintén a volt úrbéri viszonyból származott jog elbirálása képezi, a volt úrbéresek közönségét a községi biró van hivatva képviselni; tekintve végül, hogy a volt úrbéresek tulajdonát képező kötményezett kártalanitási összeg a politikai községnek lévén kiadandó, * Az 1888 : XXXVI. t.-czikk alapján az italmérési jövedék behozatala folytán adandó kártalanitás tárgyában, az 1889 deczember 17-ikén 45,896. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet rendelkezései értelmében folyamatba tett eljárás már befejezést nyervén, ennek a döntvénynek gyakorlati jelentősége nincs.