Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

78 Bp. 326. §. gán, sem pedig a feljelentés batáridején mit sem változtat, mert a vád tárgya mindkét esetben az volt, hogy vádlott a választókat megvesztege'te abból a ezélból, hogy azok egy bizonyos jelöltre szavazzanak, hogy pedig az eszköz, amit erre a czélra felhasznált, pénzérték adásában vagy Ígéretében merült-e ki, a bűncselekmény tényálladékára nézve teljesen közömbös. Ami pedig a semmiségi panasznak azt a további érvelését illeti, hogy a Btk. 189. §-nak értelméből az tűnnék ki, hogy „amit a választás alkalmával szereplő pártok fel nem jelentenek, azt a biróság ne kutassa", vagyis hogy a Btk. 185., 186. és 187. §-ban körülirt bűncselekmény elkövetése miatt birói eljárás alapjául szolgáló feljelentést csakis valamely párt tehe'ne meg, — a törvényben megerősítést nem talál, mert a feljelentéshez való jog e cselekményeket illetően nincs valamely pártakarathoz vagy érdekhez kötve s a törvény senkit sem zár el attól, hogy e bűncselekményeket is mint bármely mást, a bíróságnál is feljelenthessen; ha tehát a cselekményt a bíróságnál a kir. ügyész — mint a jelen esetben — kellő időben feljelentette, ez a feljelentés joggal szolgált bűnvádi eljárás alapjául. A I3p. 385. §. 1. c) pontra fektetett panasz tehát ez okból alaptalan és hivatalból sem észlelhető a Bp. 384. §. 11-ik pontjára fektetett semmiségi ok sem. Az alaptalan panaszok tehát minden irányban elutasitandók voltak. (G. 1907. márczius 20. — 2790. sz.) Bp. 326. §. 121. Magáninditvány visszavonása után bünösségi ítélet nem hozható. C: A magáninditványra üldözendő bűncselekmény miatt emelt vád fentartására a magáninditványnak a jogosított részéről való visszavonása után a közvádló nem jogosudt és igy az ennek daczára fentartott vádra bűnösséget kimondó Ítélet nem alapitható. (Je. 1904 máj. 31. 5614. sz.) 122. Ha az eljárást kizáró ok tárgyalás alkalmával állapittatik meg, nem megszüntető végzés, hanem felmentő ítélet hozandó. M. K. panaszt emelt F. S. ellen amiatt, mert róla azt állította, h. „nem becsületes ember és hogy a szegény emberektől lopja a birtokokat." A n-i jbiróság megállapítván, hogy F. . e kifejezéseket a panaszos által ellene ingatlan birtoka iránt folytatott perben tárgyalás alkalmával használta, a további eljárást a Btk. 266. §-ára hivatkozva, végzéssel megszüntette. A magánvádló felfolyamodását a r.-i tsz. elutasította, a másodfokú végzés ellen használt semmiségi panaszt pedig a C. visszautasította.