Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

32 Bp. 49. §. lásra a B. P. 49. §. utolsó bekezdésében irt jogkövetkezményekre való figyelmeztetés nélkül idézendő meg. (6. sz. marosvásárhelyi táblai döntvény. 1901 június 4-én.) 58. A B. P. 41. §-ában nem emiitett, de a büntető törvénykönyv szerint csak magánfél inditványa alapján bűnvádi eljárás alá vonható büntetendő cselekmények esetében a sértett fél a bűnvádi eljárás során és a kir. törvényszék előtti főtárgyalásra nem a bűnvádi perrendtartás 49. S-a utolsó bekezdésében irt jogszabálylyal, hanem a B. P. 286. §-a negyedik bekezdésében irt módon és a B. P. 323. 5-ában irt figyelmeztetéssel, mint sértett fél idézendő. (7. sz. marosvásárhelyi táblai döntvény. 1901 június 11-én.) Indokok: A B. B., miként ez annak 2., 3., 13,. 41., 42., 49. és 286. §-aiból kitűnik, a főmagánvádra üldözhető és a többi magáninditványra üldözhető bűncselekményeket élesen megkülönbözteti egymástól, azt a perjogi elvet domboritván ki, hogy „a sértett magáninditványa csak akkor bir a magánvádra jelentkezés erejével, ha a sértett főmagánvádra jogosult; más esetben a magáninditvány, habár az eljárás alapjául szolgál, éppen nem egyenértékű a magánvádra jelentkezéssel" (M. I. 179. 1.); továbbá a mig a B. P. 41. §-ában felsorolja azon bűncselekményeket, a melyek fennforgása esetében az inditványra jogosult magánfél mint főmagánvádló rendelkezik a váddal, minden más az 1878: V. t.-czikkben meghatározott büntetendő cselekmény üldözését első sorban a közvádlónak tartotta fenn. Kivételt a közvád alól, az arra jogositott magánfél indítványára bünvád tárgyává tehető, a B. P. 41. §-ában fel nem sorolt többi cselekményekre a B. P. nem állapított meg s igy kétségtelen az, hogy főmagánvád tárgyát nem képező, de csak a magánfél inditványa alapján bünvád alá vonható bűncselekmények is, elsősorban a közvád hatáskörébe esnek; azaz a vád emelésére és képviseletére a kir. ügyész van hivatva és kötelezve. Perjogi szempontból a feltétlenül hivatalból üldözendőnek jelentkező bűncselekmények és a csak inditvány alapján, tehát feltételtől függőleg hivatalból bűnvádi eljárás tárgyává tehető bűncselekmények között a különbség abban csúcsosodik ki, hogy utóbbiak üldözhetésének előfeltételét, de további alapját is a magánfél inditványa képezi, mert a B. T. K. 116. §-a szerint az inditványra jogosult magánfél, a mennyiben a törvény kivételt nem tasz, az Ítélet kihirdetése előtt indítványát visszavonhatja, más különbség egyébként a cselekmények között nem létezik. Ez a különbség azonban csak annyiban nyilvánul, hogy utóbbi esetekben az indítványra jogosult magánfél a vád alapját képező indítványt az Ítélet hozataláig bármikor visszavonhatja, de nem ejtheti el a vádat, mert e felett elsősorban a kir. ügyész rendelkezik.