Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 38. §. 25 Bp. 38. §. 35. A vád elejtése a felebbviteli tárgyaláson hatálytalan. A tsz. az elsőbiróság Ítéletét megsemmisítette, s a Bp. 323. §-ának alapján a bűnvádi eljárást megszüntette azzal az indokolással: „hogy a vádhatóság a felebbviteli tárgyalás során a vádat elejtette és a vád átvételére jogosult személy nincsen." C: Ezzel a kir. törvényszék megsértette a törvényt. A kir. ügyészség ugyanis a jbg. előtti eljárásban a vádat a Bp. 38. §-ának 2. bekezdése szerint csak az elsőbiróság előtt megtartott tárgyalás befejezéséig (541. §. 5. bek.) ejtheti el; a vádnak az eljárás későbbi szakában való elejtése pedig a Bp. 38. §-ának 3. bekezdéséhez képest a bíróság határozatát semmi irányban sem korlátozza. (Je. 1904 okt. 26. 8707.) 36. A felebbviteli tárgyaláson s a tsz. megsemmisítő végzésében adott utasítás folytán tartott uj jb.-i tárgyaláson az indítvány nem vonható vissza. A jb. ítélete ellen közbevetett felebbezés folytán a törvényszék, mint másodfokú bíróság felebbviteli tárgyalást tartott, melyen a magánvádló kijelentette, hogy „vádlottnak ez alkalommal megbocsát és a felebbezését minden irányban visszavonja". A törvényszék mint másodfokú bíróság a felebbviteli tárgyalás alapján hozott végzésével az elsőfokban eljárt járásbíróság ítéletét az ennek alapjául szolgált egész eljárással együtt a Bp. 384. §-ának 6. pontjában megjelölt alaki semmiségi okból megsemmisítette és utasította a járásbíróságot, hogy „az ügyészségi megbízottnak az egész tárgyalás folyamán leendő jelenléte mellett tartson uj tárgyalást és hozzon a kifejlendőkhöz képest uj határozatot.' 1 A járásbíróság azonban a másodfokú bíróság végzésében foglalt utasítás ellenére tárgyalás kitűzés nélkül a bűnvádi eljárást, hivatkozással a Bp. 527. §-ának I. bekezdésére megszüntette abból az indokból, mert magánvádló a felebbviteli tárgyaláson tett kijelentésével vádinditványát visszavonta, mely visszavonás, figyelemmel az elsőfokú bíróság Ítéletének a másodfokú bíróság által történt megsemmisítésére, a Btk. 116. §-ában meghatározott határidőn belül történtnek tekintendő. Az ügyészségi megbízott részéről ezen végzés ellen közbevetett felfolyamodást a törvényszék, mint másodfokú bíróság elutasította. C. Jeé.: Törvénysértést követett el a járásbíróság 1905. evi november hó 2-án hozott végzésvei, melylyel a bűnvádi eljárást a magánvádló részéről a felebbviteli tárgyaláson tett, a magáninditvány visszavonásának tekintett nyilatkozat alapján megszüntette-