Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

22 Bp. 29. §. nek dr. F. F., a szegedi tábla elnöke s a nevezett kir. tábla fegyelmi birósága is. C: A kir. Curia az előterjesztést indokoltnak találta s ezért annak a Bp. 29. §. 2. p. alapján helyet adott, mert az illetékes szegedi kir. törvényszék összes bíráinak a nevezett sértettek felügyeleti, illetve fegyelmi hatóságát képezvén, ezen viszony a fenforgó ügyben az eljárásra hivatott bírákat feszélyezett helyzetbe juttatná s ezért a szegedi kir. törvényszék az elfogultság gyanújának lehetne kitéve. (1905 jun. 23. — 5542.) 32/e. A tenkei kir. jbirőság vezetője a nagyváradi kir. tábla elnökének intézkedése alapján és azon okból tett előterjesztést biróküldés iránt, amivel a rágalmazás vétségével gyanusitott Gy. B. ottani albiró bűnügyében a nevezett járásbíróság összes biráival szemben érdekeltségi, illetve elfogultsági ok forog fenn. C: Ezen előterjesztés indokolt s ennek következtében annak a Bp. 29. §. 2. p. értelmében helyet kellett adni, mert habár Sz. Z. ottani egyik albiróra nézve, akinek neje a panaszló nejének a testvére, a Bp. 64. §. 3. p. foglalt érdekeltségi ok nem forog fenn, és az előterjesztést tett T S. járásbiró nem jelölte meg, hogy neje kapcsán a sértettel minő rokonsági viszonyban áll; de miután mindkettőnek a felhozott rokonsági kötelék miatt saját elfogulatlanságuk iránt méltánylandó aggodalma van és habár a gyanúsítotton kivül a t-i járásbíróságnál alkalmazásban levő P. K. albiróra kizárási ok nem forog fenn, de mivel a feljelentésien reá, mint egyik ténytanura történik hivatkozás, minek következtében nevezett albiró a kitűzendő tárgyalásra mint tanú lesz megidézendő s ezért habár még mint tanú nem is lett kihallgatva s igy a Bp. 64. §. 6. p. foglalt kizárási ok még be nem következett, de ennek daczára ezt megelőzőleg sem működhetik, a dolog természeténél fogva, mint eljáró biró, mert a tárgyalás megnyitása után már mint tanú kellene hogy jelentkezzék, mindezekre tekintettel a t-i járásbíróságnál alkalmazásban levő összes birákra nézve érdekeltségi, illetve olyan körülmények forognak fenn, amelyekre figyelemmel a nevezett különben illetékes járásbíróságtól a jelen ügyben részrehajlatlan eljárás és határozat nem várható. (1905 június 23. — 5545.) 32/f. Elrendelt biróküldés visszavonása. P. E. a nagyszombati b.-hoz beadott kérvényében kijelentvén, hogy P. I. jbiró és T. K. albiró tanuként leendő kihallgatásától eláll, erre az elállásra hivatkozva, valamint arra való tekintettel, hogy ezek szerint a biróküldés elrendelésének indoka meg-