Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 29. §. 19 tek akadályozási okát ismer, vagyis, hogy a vádlott elitéltetése vagy felmentése esetében az esküdtek hasznot remélhetnek vagy kártól tarthatnak, meg nem felel, ha pedig ilyen anyagi érdekeltségnek nem tekinthető, akkor az emiitett érdekeltség lehetősége biróküldés alapjául sem fogadható el; mert végül erre vonatkozó külön tények és adatok hiányában a sajtónak működését általános befolyására és országos jellegére tekintettel, nem lehet biróilag mérlegelni abban az irányban, hogy a közleményeknek a közvéleményre melyik esküdtbiróság területén volt nagyobb hatása, vagyis hogy a közvéleményt a sajtó melyik helyen befolyásolta többé vagy kevésbbé; de különben is azt a véleményt, melyet a hirlapolvasó egyik vagy másik napi kérdésről vagy eseményről a közlemény olvasásakor magának megalkot, nem lehet praeoccupálónak tekinteni arra a verdiktre nézve, amelyet az eskü letétele mellett működő esküdt az ügynek szóbeli és közvetlen letárgyalása s a bizonyitékok lelkiismeretes mérlegelése után az ügy eldöntését illetőleg kinyilatkoztat. Ezekre tekintettel a kir. Guria nem találta megállapíthatónak, hogy a budapesti esküdtszéktől ezen ügyben részrehajlatlan eljárás és határozathozatal nem volna várható, mihez képest a kérelmet mint a Bp. 29. §. 2. pontja értelmében a biróküldésre perjogi alappal nem birót, elutasitotta. (1908 márcz. 19. 1196.) 32/a. A csatlakozó magánfél nem kérhet biróküldést. C: Dr. G. Lajos mint csatlakozó kér biróküldést. A szabadkai törvényszék előtt ugyanis F. Mór ellen az 1848: XVIII. t.-cz. 30. §-áriak 2. pontjába ütköző sajtórendőri vétség miatt eljárás van folyamatban abból az okból, mert a kiadásában Szabadkán megjelent „Tisztviselő Újság" 1909. évi 1., 3., 4. és 5. számában politikai tartalmú czikkeket közölt a nélkül, hogy a törvény által megkivánt biztosítékot letette volna; Dr. G. Lajos kir. járásbiró ennek a lapnak főszerkesztője, s miután ellene ugyancsak ezen czikkek állítólagos politikai tartalma miatt fegyelmi eljárás helyeztettet folyamatba, a F. Mór bűnügyének a sorsa és mikénti eldöntése igen nagy anyagi és erkölcsi hátrányával járhat: ennélfogva a B. P. 13., illetve a B. P. 51. §-a 1. bekezdése alapján magánjogi igényének érvényesítése végett csatlakozását bejelentve, mint magánfél biróküldést kér. Minthogy azonban a B. P. 29. §-a szerint a biróküldést csak a felek indítványozhatják, felek alatt pedig a B. P. 13. §-ának 5. bekezdése értelmében az ügyészség, a fő- és pótmagánvádló, valamint az, aki ellen a bűnvádi eljárás folyik, értendő s minthogy a folyamodó sértett félnek a törvény értelmében nem tekinthető s igy dr. G. Lajos biróküldés iránti indítvány megtételére nincsen 2*