Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 16. §. 7 tésnek, hogy a „magánvádját" visszavonja abban az esetben, sem lehet hatályt tulajdonítani, ha a feljelentett cselekmény a Btk 379. §-ában meghatározott csalás ismérveivel birna. De ettől is eltekintve, a vád tárgyát a tett képezi, ugy amint az a vádló által panaszolt tényekben nyilvánul,a vád tárgyává tett cselekmény minősítésénél, tehát nem a fél részéről erre vonatkozólag tett nyilatkozat, hanem a panaszolt tények mibenléte az irányadó. Minthogy pedig a Vékony György és- Deák Jánosné ellen feljelentett cselekmény nem a Btk. 379. §-ában meghatározott csalásnak, hanem a 400. §-nak bekezdése alá eső okirathamisitás bűntettének ismérveit tünteti fel, mely büntettelbirálására a bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló 1897: XXXIV. t.-cz. 17. §-ának 1. pontja értelmében a törvényszék hivatott s minthogy a járásbiróság a B. P. 15. §-ában, valamint az 527. §. 2. bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően hatáskörét hivatalból vizsgálva, az ügyet az illetékes birósághoz áttenni tartozott; nyilvánvaló, mikor a járásbiróság hatáskörét túllépte akkor, midőn a jelen ügyben eljárt és érdemileg határozott. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak P.felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig a B. P. 442. §-ának utolsó bekezdéséhez képest az illetékes bíróság elé utasítani kellett. (Határozat a jogegység érdekében.) C: 1909. november 2-án, 7241/909. sz.) Bp. 16. §. 12. Elkövetés helye. Levél utján elkövetett becsületsértésre nézve illetékes az a bíróság, melynek területén a levél a czimzetthez jutott. (Curia 720. sz. 1902 február 7.) Azonos: C. 1905 jan. 5. 10389/94. sz. 13. A magánokirathamisitás büntethetősége a hamis okiratnak bizonyításra való felhasználásától lévén feltételezve, a cselekmény elkövetése helyéül az tekintendő, ahol a hamis okirat használtatott. (Curia 980. sz. 1900 február 7.) Azonos: C. 1905 jul. 26. 6764. sz. 14. Születés bejelentésének elmulasztása által elkövetett kihágás esetén az anyakönyvvezető székhelyének, nem pedig a vádlott lakhelyének bírósága illetékes. (Curia 4816. sz. 1903 június 10.) 15. Idegen útlevél felmutatása által elkövetett kihágás felett a felmutatás helyén illetékes bíróság itél. (Curia 7010. sz. 1903 auguss tus 18.)