Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

104 Bp. 355—358. §. sértetten kétrendbeli sérülés állapíttatott meg, a fentebbi vád pedig hét vádlott ellen emeltetett: az sem mondható, hogy a Btk. 308. §. második tételében meghatározóit bűntett tekintetében a bizonyító eljárás jelenségeket nem szolgáltatott volna, mihez képest a külön kérdés feltevése törvényből meritett okból nem volt megtagadható; minthogy végre az esküdtbiróság a külön kérdés feltevésének megtagadásával, B. J. vádlott érdekeinek sérelmével, a törvénynek a kérdések feltevésére vonatkozó parancsoló rendelkezését megsértette: ennélfogva az esküdtbiróság ítéletét, és pedig arra való figyelemmel, hogy a vádlottak cselekménye szorosan összefügg és szét nem választható, mindannyi vádlottra nézve, az annak alapjául szolgáló főtárgyalással együtt, a rendelkező rész értelmében meg kellett semmisíteni és az esküdtbiróságot szabályszerű uj eljárásra kellett utasítani. (C. 1908 deczember 3. 7902. sz.) Bp. 358. §. 147 1. I. Törvényből meritett ok alapján tagadta meg az esküdtbiróság a Btk. 76. §-ában meghatározott s a cselekmény beszámithatóságát kizáró okra vonatkozó kérdés feltevését, mikor arra nézve, hogy ez az ok fenforog-e, a felek részéről a főtárgyalás során mi sem hozatott fel. — II. Törvénybe ütköző azon kérdés feltételének megtagadása, mely a vádlott védekezése alaposságának az esküdtek által való eldöntésére irányul, hogy jelesül a bizonyított tények szerint vádlott a vád alapjául szolgáló cselekményeket az általa vitatott jogos védelemből követte-e el, avagy hogy a vádlott cselekménye a Btk. 307. §-ának második bekezdésében foglalt külön rendelkezés szerint minősitendő-e? C: El kellett utasítani a védőnek a Btk. 76. §-ában meghatározott s a cselekmény beszámithatóságát kizáró okra vonatkozó kérdés feltevésének a megtagadása miatt használt panaszát is, mert arra nézve, hogy a Btk. 76. §-ában meghatározott beszámithatóságot kizáró ok fenforog, — a felek részéről a főtárgyalás során mi sem hozatott fel, ennélfogva az erre vonatkozó kérdésnek a föltevését az esküdtbiróság, Ítéletének megfelelő indokolásánál fogva a törvényből meritett ok alapján tagadta meg. (BP. 361. §.) A BP. 358. §-a akként rendelkezik, hogy a beszámithatóságot kizáró okok, ha azokat a felek érvényesítették, vagy jelenségeiket a bíróságnak vagy az esküdtszéknek valamelyik tagja felhozta, a főkérdésbe, vagy pedig, ha az a főkérdést igen terjedelmessé vagy nehezen érthetővé tenné, külön kérdésbe foglalandók, míg a BP. 359. §-a azt a parancsoló intézkedést is tartalmazza, hogy a BP. 352. §-ában fel nem emiitett olyan okra