Apáthy Jenő (szerk.): A m. kir. legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényei. Figyelemmel a cs. és kir. legfelsőbb katonai és a cs. kir. legfelsőbb Landwehr törvényszék gyakorlatára (Budapest, 1918)

4 A legfelsőbb Landwehr törvényszék döntvényeit a cs. kir. katonai vezérügyész adta ki a mult évben és pedig eddig számszerint negyvenhatot. A döntvénygyűjteményen kívül, a cs. kir. katonai vezérügyész megbízásából, Dr. Weisl Ernő cs. kir. főhadnagy hadbíró két füzetben tette közzé a legfelsőbb Landwehr törvényszék fontosabb elvi megállapodásait: „Rechtsgrundsátze aus den Entscheidungen des k. k. Obersten Landwehr Gerichtshofes" (Wien, 1915. és 1916.) cím alatt. Egybevetve a legfelsőbb honvéd törvényszék megállapodásait, a legfelsőbb katonai és legfelsőbb Landwehr törvényszék eddig közzétett határozataival azt találjuk, hogy a legfelsőbb honvéd törvényszék nem egy elvi jelentőségű kérdésben lényegesen eltérő, sőt néhol teljesen ellentétes álláspontra helyezkedett, mint amelyet a vonatkozó kérdésekben a legfelsőbb katonai vagy legfelsőbb Landwehr törvényszék elfoglalt. Ez indított engemet arra, hogy a legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényeinek közzétételénél, az egyes döntvények után, ha az azokban érintett kérdésekben a legfelsőbb katonai, vagy legfelsőbb Landwehr törvényszék is állást foglalt, legalább kivonatosan a vonatkozó határozatot és a kérdés fontosságához képest, egyes esetekben annak főbb indokait is ismertessem, miután kétségtelen, hogy egy elvi jelentőségű kérdés tanulmányozásánál csak hasznothajtó lehet az ellenkező állásponttal és annak indokaival is megismerkedni. Egy helyütt (16. döntvény), ez okból, még a kir. Kúria elvi megállapodására is kiterjeszkedtem. Ellenben fölöslegesnek tartottam a legfelsőbb katonai vagy legfelsőbb Landwehr törvényszék határozatát részletesen ismertetni ott, ahol azoknak és a legfelsőbb honvéd törvényszéknek felfogása között eltérés nem mutatkozik. Ily esetekben, egyszerűen a vonatkozó határozatok felcmlítésére szorítkoztam.