Apáthy Jenő (szerk.): A m. kir. legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényei. Figyelemmel a cs. és kir. legfelsőbb katonai és a cs. kir. legfelsőbb Landwehr törvényszék gyakorlatára (Budapest, 1918)

•46 A „megbüntetés" azonban sem szószerinti, sem jogi értelmezés szerint, nem azonos jelentésű az „elítéléssel", mert azt, hogy valaki már büntetve volt, csak akkor lehet mondani, ha az illető vissza­esőnek tekintendő, vagyis, ha nem csupán elítélte­tett, de a büntetést ki is állotta. Az ismétlés esetén való súlyosabb minősítésnek épp az az indoka, hogy a tettes a korábbi büntetésektől meg nem ja­vult, s rá azok hatástalanul maradtak. E felfogásnak felel meg a „visszaesés" tekinte­tében a magyar polgári büntető bíróságok gyakor­lata s annak idején a magyar büntető törvény (1878. évi V. t.-c.) 338. §-ába — a törvény eredeti terveze­tében használt „elítéltetett" szó helyett — a képvi­selőház igazságügyi bizottságának javaslatára ke­rült be ez a kifejezés: „meg volt büntetve", mert nem az elítéltetés, hanem az előző ismételt meg büntetés, illetőleg ennek hatálytalan volta a súlyo­sabb minősítés alapja. Miután pedig vádlott kétszeri elítélése „után", de a második szökés miatt reá kiszabott büntetés végrehajtása „előtt' követte el szökését: a vád tárgyává tett szökést csak mint megismételt máso­dik szökést lehetett az ő terhére betudni. Az elsőfokú bíróság tehát vádlott hátrányára tévedett, s ezt a Kbp. 354. §. 2. bekezdéséhez képest hivatalból észlelni és reparálni kellett. Jegyzet. Részben megegyezik, de lényegesebb részében eltér -a L. K. T. 1910. évi április hó 29-én kelt 84. számú határozatában foglalt (98. számú döntvénye), a visszaesés kérdésére vonat­kozó megállapodása a L. H. T. fenti döntvényben körvonalazott álláspontjától. Megegyezik a tekintetben, hogy visszaesésről mem lehet még szó akkor, amidőn a tettes bár elitéltetett, de büntetésé­nek megkezdése előtt .szökik újból meg. Eltér azonban a két megállapodás a visszaesés ímeg vagy meg nem állapítandósága tekintetében, ha tettes a büntetését már megkezdette, de még nem töltötte ki. A L. K. T. szeriint a visszaesés a büntetés meg­kezdése után már megállapítandó és ha a tettes büntetésének letöltése közben iszökik újból meg, úgy nem megismételi. h;i­ncm ujabb szökési esetről van szó.

Next

/
Oldalképek
Tartalom