Apáthy Jenő (szerk.): A m. kir. legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényei. Figyelemmel a cs. és kir. legfelsőbb katonai és a cs. kir. legfelsőbb Landwehr törvényszék gyakorlatára (Budapest, 1918)

179 Felmentettek bevonulási köelezettsége, a jogcím megszűnése esetén 18 Felmentő ítélet — hozandó-e, ha a tett mindössze fegyelmi kihágást képez 8 — polgári büntetőbíráskodás alá tartozó cselekmény vádja alól mikor hozható 23 Felolvasása a főtárgyalási jegyzőkönyvnek . . . .31 Felségárulás — bűntettének fogalmához . . 9, 20, 38, 49 — és a Kbtk. 327. §-a 38, 49 Felszólítás 1. csábítás. Felülbírálni, a törvényesen kiszabott fegyelmi fenyítés mértékét, a bíróság nincs jogosítva 33 Felülvizsgálat alapjául elfogadandó, a semmisségi panasz bejelentésekor nem említett, de a megokolásba felvett ok is (t ....... 30 Folyóvizekben levő halak nem lehetnek lopás tárgyai . 26 Folytatólagos bűncselekménynél, az illetékesség kérdésében, a befejezés időpontjában fennálló illetékesség mértékadó 12 Föllebbvalö és előljáró közti különbség, a függelemsértés szempontjából 36 Főszolgabírói hivatal, mint rendőri bíróság sem tekinthető büntető bíróságnak 22 Főtárgyalási jegyzőkönyvnek csak teljes hiánya semmisségi ok ... 50 Függelemsértést képez nem csak elöljáróval, hanem föllebbvalóval szemben tanúsított tiszteletsértés is . .36 G. Gondosság elmulasztása a hadiszállításoknál .... 16 Gonosz szándék — kérdése a Kbtk. 327. §-ánál ... 16 — megállapítása jogkérdés 16 Gyermekek által elkövetett lopások 13 H. Háború idején — elkövetett szökés 11 — súlyosabb büntetések alkalmazása szökés esetén . . 7 Hadbirákból — kizárólag — alakított tanács hatásköre . 28 Hadi szállítások körüli visszaélések és gondatlanság . . 16 12*