Apáthy Jenő (szerk.): A m. kir. legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényei. Figyelemmel a cs. és kir. legfelsőbb katonai és a cs. kir. legfelsőbb Landwehr törvényszék gyakorlatára (Budapest, 1918)

165 séget esküdött, a szövetséges bolgár haderő ellen fegyverrel harcolt. A legfelsőbb honvéd törvényszék, ebben a cselekményben, melyben az ellenségnek való előnyszerzés szándéka, de egyszersmind a Kbtk. 334. §-ának c) pontjában megjelölt célzat is megnyilvánul, a Kbtk. 327. §-ában meghatározott bűntettnek és a Kbtk. 100. §-ához képest, egyszersmind az e bűntett útján elkövetett, a Kbtk. 334. §-ának c) betűjébe ütköző felségárulás bűntettének minden ismérvét fenforgónak találta. A Kbtk. 327. §-ából kitűnik, hogy háború idején minden, az ellenség előnyét és saját haderőnk hátrányát célzó cselekmény, az állam hadiereje elleni bűntettet képezi. A Kbtk. 327. §-ának végmondatában foglalt az a rendelkezés, hogy az ily cselekmény még akkor is az állam hadi ereje ellen elkövetett bűntettet képez, ha efféle cselekvés módja más bűntett, vagy vétség jellegével bírna, csak azt jelentheti, hogy az állam hadi erejének hátrányát és az ellenségnek előnyét célzó cselekmény, első sorban, mindig e szakasz fogalommeghatározása alá esik, de magától értetődik, hogy e rendelkezés által, a Kbtknek, a bűnhalmazatra vonatkozó szabályai nem helyeztetnek hatályon kívül s így, az ily tett, a Kbtk. 100. §-ához képest, külön a felségárulás bűntettét is megállapítja, ha tettes szándéka a Kbtk. 327. §-ában megvont határokon túlmenőleg, a Kbtk. 334. §-ában megjelölt célokat is átfogta. A bűnhalmazatról csak ott nem nem lehetne szó, ahol a konkurráló deliktum a Kbtk. 327. §-ában foglaltnál enyhébb, illetőleg, ahol a konkurrenciát, a Kbtk. 328. §-ának a) pontjában foglalt az a rendelkezés zárja ki, amely magára az állam hadi ereje elleni bűntettre, a vele konkurráló bűntett miatt (pld. mert a tett vasútrongálással követtetett el) szab ki halálbüntetést, mert ily esetben a konkurráló bűntett, a miatta megszabott magasabb büntetés következtében, az állam hadi ereje elleni bűntettbe beleolvad. Nem lehet azonban azt mondani, hogy egy