Havasi Győző - Kálmán György (szerk.): Elvi határozatok gazdasági perekben. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1986)

Tekintve, hogy a már kifejtettek szerint a bíróságnak az ítéletben a kiszabott gazdasági bírságot — az önkéntes befizetés esetében is — teljes összegben meg kell állapítania, az eljárási illeték tekintetében is a megállapított gazdasági bírság összege alapulvételével kell rendelkeznie [Pp. 386. § (1) bek.]. Az eljárás alá vont vállalatnak azt a nyilatkozatát azonban, hogy a jogtalan anyagi előnyt — egészben vagy részben — a megjelölt számlára időközben már befizette, a 119/B. § (1) bekezdésének b) pontja alkalmazása szempontjából úgy kell értékelni, hogy ennek erejéig a gazdasági bírság kiszabását az erre irányuló ügy első tárgyalásán azonnal elismeri. Ennélfogva az eljárási illeték összegét a vállalat terhére a gazdasági bírság azon része erejéig, amelyet már előbb be is fizetett, a 119/A. § (1) bekezdésében meghatározott 3%-os illeték felének számításbavételével kell meghatározni. GKT 5/1976. szám A beruházások rendjéről szóló 38/1967. (X. 22.) Korm. számú rendelet, illetőleg az annak végrehajtásáról szóló 1/1967. (XI. 17.) OT—PM számú rendeletek helyébe a 34/1974. (VIII. 6.) MT számú és az utóbbinak a végrehajtásáról szóló 3/1974. (VIII. 6.) OT-PM számú rendeletek léptek. Ennek következtében a GKT 12/1973. számú állásfoglalás hatodik bekezdésének első mondata helyébe a következő szövegű mondat lép: „A megoldás némileg másként alakul, ha — mint a 44/1967. (XI. 5.) Korm. számú rendelet 6. §-a, illetőleg a 34/1974. (VIII. 6.) MT számú rendelet 3. §-a (2) bekezdésének a) és b) pontja alá eső állami beruházások megvalósítására irányuló nagy tárgyértékű szerződések esetén is — szerződéskötési kötelezettség áll fenn." GKT 6/1976. szám A termékforgalomról szóló és a 8/1972. (III. 11.) Korm. számú rendelettel módosított 25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendeletet az annak helyébe lépett 33/1975. (XI. 29.) MT számú rendelet 14. §-a hatályon kívül helyezte. Ennek következtében a GKT 13/1973. számú állásfoglalás indokolása első bekezdésének első mondatában „25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet 3. §-ának (3) bekezdése, a 4. §-ának (3) bekezdése és a 7. §-a" helyébe „33/1975. (XI. 29.) MT számú rendelet 4. §-ának (3) bekezdése, az 5. §-ának (3) bekezdése és a 7. §-a", második bekezdésének második mondatában a „25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet" helyébe a „33/1975. (XI. 29.) MT számú rendelet", harmadik bekezdése első és harmadik mondatában pedig a „25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet" helyébe a „33/1975. (XI. 29.) MT számú rendelet", ugyanebben a mondatban a „8. §-ának (2) bekezdése" helyébe a „7. §-ának (3) bekezdése" lép. 182