Havasi Győző - Kálmán György (szerk.): Elvi határozatok gazdasági perekben. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1986)

b) Ha a felek a szerződésben a fődolog mellett pótalkatrész (póttartozék) egyidejű szolgáltatását is kikötötték — ellenkező megállapodás hiányában —, az egész szolgáltatás oszthatatlan. a) A dolgok gazdasági rendeltetésüket többnyire nem elszigetelten, hanem egymással kapcsolatban töltik be, s gyakori, hogy több dolog közösen szolgál egy gazdasági célt. A fődolog és a tartozék esetében is erről van szó. A tartozék a fődolog rendeltetésszerű használatát szolgálja, ezért a szolgáltatás teljességéhez hozzátartozik a tartozék szolgáltatása is. Ennek megfelelően a fődolgot — feltéve, hogy a felek másképp nem állapodtak meg — a tartozékkal együtt kell szolgáltatni abban az esetben is, ha a tartozékot nem a szállító (vállalkozó) állítja elő. Tartozék hiányában a szerződést a Ptk. 285. §-a értelmében még részben sem lehet teljesítettnek tekinteni. Ezért a Ptk. 317. §-a alapján azt a szállítót (vállalkozót), amelyik a tartozék szolgáltatását késedelmesen teljesíti, a teljes áruérték után kell kötbérben marasztalni még olyan esetben is, ha a fődolog tartozék nélkül is használható és ha a tartozék a fődologhoz viszonyítva csekély értékű. b) Az összetett dolog egyes alkatrészeinek élettartama gyakran nem azonos a fődologéval. Ugyanez fennállhat a tartozék vonatkozásában is. Ezért a fődolog használhatóságának érdekében önálló forgalom keretében egyes különálló alkatrészek vagy további tartozékok beszerzése válhat szükségessé. Gyakori eset azonban az is, amikor az összetett dolog biztonsági üzemeltetésének követelménye az, hogy a fődolog és tartozékának használatával egyidejűleg egyes meghatározott különálló alkatrészek (tartalék alkatrészek vagy pótalkatrészek) és további tartozékok (tartalék-tartozékok vagy póttartozékok) álljanak rendelkezésre. Ezért nem ritka az olyan szerződés, amelyben a felek a fődolog és tartozékának szolgáltatása mellett meghatározott különálló alkatrészek és további tartozékok (a továbbiakban egységes elnevezéssel pótalkatrészek és póttartozékok) egyidejű szolgáltatását is kikötik. Ha a felek a szerződésben a fődolog és tartozéka mellett pótalkatrész vagy póttartozék egyidejű szolgáltatását is kikötötték, ebből nyilvánvaló, hogy az üzemeltetés és a felhasználás biztonsága, illetőleg a fődolog rendeltetésszerű használata érdekében az együttes szolgáltatásra külön súlyt helyeztek. A felek ilyen szerződési kikötését tehát akként kell értelmezni, hogy a felek a pótalkatrészeket és póttartozékokat a tartozékkal egyenértékűnek tekintik. Az adott esetben a pótalkatrészek és póttartozékok valóban a tartozék funkcióját töltik be, mert — miként a tartozék — a fődolog használatára vannak rendelve, s a pótalkatrész (póttartozék) nélküli, hiányos teljesítés az egész szolgáltatáshoz fűződő érdeket veszélyezteti. Ha tehát a felek a szerződésben a fődolog mellett pótalkatrész (póttartozék) egyidejű szolgáltatását is kikötötték — ellenkező megállapodás hiányában —, az egész szolgáltatás oszthatatlan (komplettség követelménye). 147