Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

78 Váltótörvény 13. §. ján megtéríteni tartozik. (1888 szept. 19. 759. sz.; azonos C. 481/901; 197/91.) 13. §. A forgatási tilalom ellenére átruházott váltó is igazolja a váltóbirtokosi minőséget s csak azt eredményezi, hogy az igy igazolt nem tekinthető harmadik személynek. A kir. ítélőtábla: Ha bebizonyította volna is alperes, hogy a szóban forgó váltót a váltó rendelvényese R. A.-nak forgatási tilalom kikötése mellett adta át és hogy erről a váltó megszerzése idején felperesnek is tudomása volt, ez csak arra jogosította volna fel az alperest, hogy mindazokat a kifogásait, melyek őt az alapul fekvő köztörvény viszonyokból kifolyólag a tilalom ellenére forgatható R. A. irányában megillethetik, a felperes irányában is érvényesítse, alperes azonban azt, hogy mennyiben volna ennek a váltónak lejárata megállapodás ellenére kitöltve és hogy mi okból nem terhelné őt a váltó kiállításával fedezett tartozási viszonyból kifolyólag kötelezettség, elő sem adta, stb. A m. kir. Curia: Indokaiból helybenhagyta. (1901 február 20-án 1206/1900. sz. a.) Az „ohne Ordre" forgatmány nem tekinthető engedménynek. A kir. tábla: A keresethez A. alatt csatolt váltóból kitünőleg II. rendű alperes, mint kibocsátó a váltónak átruházását e szavakkal „ohne Ordre" megtiltván, a forgatmánynak a váltótörvény 8. §. értelmében váltójogi hatálya nincs, miért is a váltón levő üres forgatmány alapján, mely a megfelelő alaki kellékek hiánya miatt engedménynek nem tekinthető, felperest váltói jogok nem illetvén meg, őt alpereseknek kifogásai folytán a sommás végzés hatályon kivül helyezésével keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia: Helybenhagyja azért is, mert az üres forgatmány nem bír engedmény kellékeivel s azt nem pótolja. (1894 május 21-én 1034/1894. sz. a.) C.: A másodbiróság Ítélete helyibenhagyatik azért, mert a váltóban kibocsátóként és rendelvényesként jelentkező felp., amennyiben a Newyorki Germania biztositó-társaság részére biztosítási díjrészletek kitöltetlenül adott kereseti váltók birtokába nem forgatmány utján jutott, hanem a váltókat a nevével, mint saját rendeletre kibocsátóéval kitöltötte, tűrni tartozik mindazokat a kifogásokat, melyek a váltóadóst a közvetlen szerződő Germania biztositó-társasággal szemben