Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

72 Váltótörvény 10. §. Az üres forgatmány alapján a váltó puszta átadása utján történt átruházása a váltónak váltójogi hatályú lévén, az ekként igazolt váltóbirtokos harmadik személy, a ki ellen a jogelődje ellen fennálló jogviszonyból merített kifogások nem érvényesíthetők. (Curia 1899 deczember 7-én. 1164/1899. sz. a.) Nagyváradi T.: A felperes azt állitotta, hogy a kereseti váltó annak jelenlegi alakjában az alperes az óvásnak elengedését is tartalmazó kitöltött forgatmányával jutott az ő birtokába. Minthogy ebben a tényállásban annak megtagadása is benfoglaltatik, hogy felperes a kereseti váltót az alperesnek üres forgatmányával ő töltötte ki és minthogy nem forog fenn az a vélelem, hogy a forgató a váltót üres forgatmánynyal adja tovább, az alperes volt köteles bizonyítani, hogy a kereseti váltót az óvás elengedését is nélkülöző üres forgatmánynyal adta tovább s a felperes azt az alperesnek ily üres forgatmánya mellett szerezte meg, mert csak ezeknek bizonyítása mellett volna köteles a felperes azt bizonyítani, hogy az alperestől az óvás elengedését kieszközölte; az alperes azonban az említett körülmény bizonyítására nem is ajánlkozott; az ügy ily állása mellett pedig a felperes nem volt köteles kereseti váltót a visszkereseti jognak alperes irányában fentartása végett óvatolni. C: Hh. (1900 ápr. 25. 146.) = Azonos C: A forgató alp.-t terheli annak perrendszerü bebizonyítása, hogy névaláírása a váltó hátlapjára üresen vezettetett, s hogy e szerint az óvás elengedését tartalmazó nyilatkozat nem tőle származik. (82. január 25. 1030/81.) A váltó hátára vezetett egyszerű aláírás, mely a megszakított lánczolat után fordul elő, forgatói aláírásnak nem lévén tekinthető, váltókötelezettséget nem szül. (Curia 1897 február 26. 197/1896. sz. a.) A váltót üres forgatmánynyal ellátott felperes váltótulajdonosnak tekintendő, mert az üres forgatmány melletti átruházás csak akkor történik meg, ha a forgató a váltót tényleg továbbadja, mi, ha meg nem történt, a hátirt nevét egyszerűen kitörölni jogosított felperestől a váltótulajdonosi minőség meg nem tagadható; s ha alperes kifogást nem tett, hivatalból ez egyáltalán nem vehető figyelembe. (Curia 1883 január 18-án 939/1882. sz. a.) A váltó másolatára vezetett forgatmány váltójogi hatálylyal nem bir, (Curia 1893 február 15-én 12/1893. sz. a.)