Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

562 Váltótörvény 93. §• rendelvényezés iránt történt megállapodást maga a váltó tartalma kétségtelenné tette. Ennélfogva felperes az előtte tudva levő megállapodás ellenére saját kibocsátói aláírásával kitöltött váltó alapján alperes ellen keresettel nem birván, öt keresetével elutasitani kellett. C.: Tekintve, hogy a váltóbirtokos csak a még teljesen hiányzó valamely lényeges kelléknek a váltóra vezetésére van jogositva, de arra, hogy az okiraton már kitüntetett, bár a törvénynek meg nem felelő lényeges kelléket mással helyettesítse s ez által a váltó tartalmát megmásítsa, joga egyáltalán ki nem terjed: a másodbiróság Ítélete az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik. (1889 május 16-án 258. sz.) A váltóbirtokos a hiányzó lényeges kellék beírásánál tévedésből elkövetett hibának kiigazítására csak addig van jogositva, ni;g a váltót óvatolás utján vagy bíróság előtt nem érvényesítette. A kir. ítélőtábla: nem vitás a felek között, de a 41,054/1901. számú keresetre vonatkozó és jogerőre emelkedett 71,724/1901. számú végzéssel is megállapittatott, hogy jelen kereseti váltóban a lejárat akkor, a mikor azt felperes első izben beperesitette, csak e szavakkal volt kitöltve: „Sechs Mónate", mely szónak, miként az előző perben megállapittatott, a váltótörvény 3. §-a 4. pontjában előirt határozott fizetési időt nem tartalmaznak. Most sem vitás, sőt felperes felebbezéséböl is kitűnik, hogy az emiitett szavak után dato" kitételt felperes utólag a jelen per indítása előtt irta be alperes hozzájárulása nélkül, habár a váltónak az a birtokosa, a ki a váltó lényeges kellékeinek kitöltésére a váltótörvény 93. szám alatti értelmében jogositva van a hiányzó lényeges kellék beírásánál tévedésből elkövetett hibának kiigazítására is rendszerint jogositva van, de ezzel a jogával csak addig élhet, a míg a váltót óvatolás utján, vagy bíróság előtt nem érvényesítette, ellenben a már kitöltött váltónak megóvatolása vagy bíróság előtt érvényesítése után, a váltónak azon alakján, a melyben az óvatolva, vagy bíróság előtt érvényesítve lett, a váltókötelezettek beleegyezése nélkül többé nem változtathat, mivel valamely érvénytelen kelléknek érvényessel való helyettesítése, tehát jelen esetben dato" szavaknak utólagos beírása, a váltótörvény 93. számban engedett utólagos kitöltés fogalma alá nem vonható. A m. kir. Curia: Indokaiból helybenhagyta. (1903 márczius 5-én 1540/1902. Azonos 556/1893., 503/904., 189/905.)