Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

30 Váltótörvény 3. §. nézve csak egy és ugyanaz lehet, a 6. §. szerint pedig oly okiratból, melyen a 3. §-ban felsorolt kellékek valamelyike hiányzik, váltójogi kötelezettség nem származik. Tekintve, hogy a kereseti váltó szövegében a fizetési idő 1898. évi augusztus elsejére, ugyanannak alján azonban 1897. évi november elsejére van kitüntetve, minélfogva a kereseti váltó a hivatkozott törvényhelyen meghatározott egységes fizetési időt nélkülözi, s mint ilyen a váltóbiróság hatáskörébe nem tartozik: a másodbiróság Ítéletét és a megelőző eljárást, a sommás végzésnek kifogással élő alperesre vonatkozó részét is beleértve, váltóbirói hatáskör hiánya miatt, az 1898. évi L1X. t.-cz. 39. §-ának c) és o) pontjai alapján hivatalból megsemmisíteni, a keresetet felperesnek visszaadatni, egyúttal felperest az okozott per és felebbezési költségnek megtérítésére, a perrendtartás 251. §-a értelmében kötelezni kellett. (1899 október 13-án 798/1899. sz. a.) Ugyanígy 1116/900. Hasonló 326/413. A váltóban a fizetési idő oly megjelölése: „május 4-ig és május 4-én" kellékhiányos, mert kétfélekép van meghatározva. A m. kir. Curia: A váltónak lényeges kelléke a V. T. 3. §-a 4. pontja szerint, hogy a fizetés ideje az egész váltóösszegre nézve egy határozott napra szólojn. Minthogy a kereseti váltó szövegében, jelenlegi tartalma szerint, a fizetés ideje kétféleképen van kitüntetve, mert ilyennek egyfelől az 1899 május 4-ig terjedő időtartam, másfelől május 4-ike szerint határozott nap van meghatározva, nyilvánvaló, hogy a kereseti váltó az egy határozott napra szóló fizetési idő megjelölését nélkülözvén, e tekintetben kellékhiányos. (1900 május 15-én 356/1900. sz. a.) A részletekben fizetendő vételár biztositására adott fedezeti kitöltetlen váltó a fizetés idejére nézve azonnal és az egész összegre kitölthető, ha az egyik részlet megfizetése elmulasztatott, tekintet nélkül arra, hogy mcgállapittatott-e a részletfizetés kedvezményének elvesztés? erre az esetre vagy sem. (Curia 1089/1896. sz. a.) A váltóra vezetett részletfizetési kedvezmény nem érinti a lejáratnak egységét, ha meghatározott egységes lejárati idő jelentkezik a váltón. (Curia 1898 június 14-én 456/1898. sz. a.) A váltó hátára vezetett részlettörlesztési megállapodás nincs befolyással magának a váltóügyletnek érvényére akkor, midőn magában a váltóban a fizetési idő egységesen állapittatott meg. (Curia 1902 november 28-cán 565/1902. sz. a. Hasonló: 1039/84.)