Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 41. §. 215 nek váltójogi jelentősége nincs, a B. a. óvás érvényét az a körülmény sem ronthatja le, hogy a törlés az óváslevél hátán olvasható váltómásolathan feltüntetve nincs, a megóvatolt váltó azonosságát pedig ez a körülmény annál kevéshhé teheti kétségessé, mert alperes maga sem állitja, hogy egy másik, az A. alattihoz hasonló tartalmú váltót is bocsátott volna ki. C.: A másodbiróság Ítélete indokaiból helybenhagyatik. (1896 márczius 24. 1718.) C-: A kereseti váltón előforduló azon kitétel „fizetendő Szentesen az osztrák-magyar bank mellékhelyénél", a fizetési helyet és helyiséget megjelöli ugyan, de azon személyt, kinél a váltó bemutatandó, illetve ki által a fizetés teljesitendő, tehát a telepet nem nevezi meg; az osztrák-magyar bank mellékhelye ugyanis ezen bank fióktelepének tekintendő nem lévén, a „mellékhely" mellett kifejezetten megjelölendő lett volna azon kereskedelmi czég, vagy fizikai személy, aki Szentesen a bank oly megbizottjaként van alkalmazva, akinél, illetve aki által a fizetés teljesitendő, ily kifejezett megnevezés nélkül azonban magának a „mellékhely"-nek megjelölése a telepes megnevezésének nem1 tekinthető. (C 1897 febr. 23. 661/96.) Kolozsvári T.: Az óvás szabálytalanságára alapított kifogás alapos; mert a váltón az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely kitüntetve nincs a kereseti váltó tehát nem telepitett váltó; az a körülmény, hogy a váltón az áll: „fizetendő a közhasznú szövetkezet"-nél és hogy ennek a szövetkezetnek a székhelye Kolozsvár, nem foglalja magában Kolozsvárnak fizetési helyül való megjelölését, mivel a helykülönbségnek magából a váltóból határozottan ki kell tűnnie; — ennélfogva a váltó fizetési helye a V. T. 3- §. 7. pontja értelmében az intézvényezett neve mellett előforduló Magyarnagysombor és az a kitétel: „fizetendő a közhasznú szövetkezetnél", ekként csak azt jelenti, hogy az elfogadónak fizetés végett a váltó a fizetési helyén ennél a szövetkezetnél mutatandó be; ennek megfelelően kellett volna tehát az óvást Magyarnagysomboron fölvenni; következőleg Kolozsvárt a közhasznú szövetkezetnél, mint felperesnél felvett óvás a K. L. forgató elleni visszkereset fentartására nem alkalmas, ennélfogva az elsőbiróság Ítélete megváltoztatandó, a kereset elutasítandó s felperes mint pervesztes a perköltségben marasztalandó volt. (1481/904. sz.) C: Hh. (1904 nov. 24. 106.)