Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 39. §. 190 a hiányt pótolta, a mikor tévedése tudomására jutott; az okiratban kikötött egyezségi feltételeknek ebben a tekinteben is eleget tett. Minthogy ily körülmények között felp. a kereseti összeget jogszerüleg nem igényelheti, öt keresetével el kellett utasítani. A kir. Curia: A kir. Tábla ítéletét helybenhagyja. (1906 jan. 5. 201/905. sz.) 39. §. A kifogást tevő váltóadós addig-, mig a váltőperben beadott kifogásait vissza nem vonta, esak azt követelheti, hogy a kifogások beadása után általa teljesített fizetés a váltóra feljegyeztessék s neki arról a váltó másolatán nyugta adassék. (A m. kir. Curia 1904 június 1. 1.053/903. sz. a.) Ha a váltóbirtokosnál a váltó más csereváltóval rendeztetik s á váltóbirtokos ezt nem fedezetül, hanem fizetéskép vette fel és ennek folytán a váltót az előző forgatónak nyugtázva ki is adta, ez a váltó utóforgatmány esetében nem érvényesíthető az előző váltókötelezettek ellen, mert a fizetés gyanánt elfogadott rendezés folytán — minthogy a csereváltó is az elfogadótól eredt — a váltó czélját érte. (Curia 660/1896. sz. a. 1897 február 5-én.) A beszámítás fizetés jellegével bír, mivel az által a fennálló követelés megszűnik. A váltótörvény 39. §-a értelmében pedig a váltóadós csak a nyugtatványozott váltó kiadása mellett köteles fizetni, a részletfizetésnél is tehát jogszerűen követelheti, hogy az a váltóra feljegyeztessék s neki arról a váltó másolatán nyugtatvány adassék, váltókövetelés beszámításánál tehát a beszámításnak első feltétele, hogy az eredeti váltó az ítélő bíróságnál beadassék és a bíróságnak mód nyujtassék, hogy a mennyiben valamely váltókövetelésre nézve a beszámítás itéletileg jogérvényesen megállapíttatik, azt a váltóra rávezethesse, mivel ellenkező esetben váltóbirtokos a kezénél levő váltó alapján a /beszámítás kimondásának ellenére váltójogokat érvényesíthetne. (Curia felülvizsgálati tanácsa 1900 szeptember 11-én I. G. 272/1900. sz. a.) A váltó hátlapjára vezetett nyugtának törlése annak bizonyító erejét nem enyészteti el. (Curia 1889 márczius 26. 23/1889. sz. a.) A váltóhitelező birtokában lévő váltó azért, mert a hátlapon lévő nyugta törölve nincs, még kifizetettnek nem tekinthető. Győri T.: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s alperest mint a váltó elfogadóját marasztalja. Indokok: ... A kereseti váltó hátlapján olvasható nyugta