Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 33. 163 18-án volt teljesítendő, a V. T. 30. §-a első bekezdése szerint a lejárat is e napra esik és ekként a kérvény beadásakor arra való tekintet nélkül, hogy ezen kérvény január 18. napjának bármely órájában adatott be, a követelés is lejártnak tekintendő, minthogy a V. T. 33. §-nak azon intézkedése által, hogy a fizetést a fizetési napon déli 12 óráig kell teljesíteni, a lejárati idő meghatározására befolyással nem bir. (Curia 1888 márczius 1-én 5976/1887. tm. a.) A fizetési időnek „14 nap múlva" vagy „14 napra" lett meghatározása nem felel meg a kelléknek, mert ebből a kifejezésből meg nem határozható, hogy ez a 14 nap a V. T. 32. §-ában megjelölt időpontok melyikétől számítandó. (Curia 1884 szeptember 3-án, 372/1884. szám alatt.) „A mától három hó múlva" fizetendő váltónál kétségtelenül a váltó keltezése napjától számítandó a három hó. (Curia 1891 július 2-án 855/1884. sz. a.) „Kelet után négy hónap múlva" határozott, mert a fizetési idő a V. T. 32. §. 2. pontja szerint ezen okirat kiállításától, vagyis 1881 deczember 30. napjától számított négy hónapnak azon napjára esik, mely elnevezésénél vagy számánál fogva a kiállítás napjának megfelel, stb. (Curia 1884 deczember 21-én 905/1884. sz. a.) 33. §. A fizetést a fizetési napon déli 12 óráig kell teljesíteni. A váltótörvény 33. §-ának azon intézkedése, hogy a fizetést a fizetési napon déli 12 óráig kell teljesíteni, a lejárati idő meghatározására befolyással nincs. A kir. ítélőtábla: Az elsőbirósági végzését megváltoztatja és kérvényezőt a zálogjog előjegyzése iránti kérelmével elutasítja. Mert a zálogjog előjegyzés alapjául vett váltó tanúsága szerint a váltókövetelés 1886 január 18-án járt le, a fizetés pedig a lejárati napon déli 12 óráig teljesítendő, ezen idő előtt tehát nem követelhető- minthogy azonban a zálogjog előjegyzése iránti kérvény, az iktató könyvi kivonat tanúsága szerint a lejárat napján délelőtt adstott be, mikor a váltókövetelés még le nem járt, a váltó tehát az előjegyzéshez alkalmas okiratnak nem tekinthető, ezeknél fogva a zálogjog előjegyzése megadható nem volt. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a bemutatott váltó szerint a fizetés 1886 január 18-án volt teljesítendő, a váltótörvény 30. §. első bekezdése szerint a lejárat is e napra esik s ekként a kérvény beadásakor arra való tekintet nélkül, hogy ezen kérvényt január