Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 24. §. 131 jából joghatályosan vétetett fel az órás a pénzintézet ellen. Ily esetben tehát a váltó fizetés végett nem az elfogadónak, hanem az ugyanazon helyiségben lakó pénzintézetnek mutatandó be óvás felvétele czéljából. (Curia 1904 nov. 22. 212.) A kereseti váltón látható telepitési nyilatkozathoz (fizetendő A. Ádám fia urnái Budapesten) eredetileg a következő, jelenleg törölt megjegyzés volt csatolva: „annak az osztrák-magyar banknál levő girószámlája utján". A fenti megjegyzés helyesen értelmezve, nem a helyiséget határozza meg, a hol a telepes a váltótulajdonosnak fizetni fog, hanem csak a módot jelöli meg, a melyen az elfogadó a telepesnek a fed^fetet be fogja küldeni. Minthogy azonban az a viszony, mely a fedezet tekintetében az elfogadó és a telepes közt fennáll, a váltótulajdonosnak a váltókötelezettekhez való jogviszonyára nézve általában közömbös, sem a fend megjegyzés, sem annak utólagos kitörlése felperes jogaira befolyással nincs s az óvás, ha maga a telepités érvényes, a V. T. 43. §. értelmében A. Ádám fia czégnél, mint a váltón kitett telepesnél helyesen vétetett fel. (Curia 1896 márczius 24-én 1718/1895. sz. a. Hasonló 474/49.) Az a kifejezés: „fizetendő Nagy-Kállón X. Y. kereskedésében" telepes megnevezésének tekintendő. A m. kir. Curia: A váltón az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely van kijelölve, azt a kifejezést pedig „fizetendő Nagy-Kállóban X. Y. kereskedésében", a kir. Curia külön telepes megnevezésének tekinti, mert X. Y. kereskedő lévén, a telepitési záradéknak ebből a tartalmából következtethető, hogy a felek a váltó kifizetését ő általa kivánták teljesiteni, a mint egyébként is felperes maga sem vonta kétségbe, hogy a váltónak ily értelmű telepitése czéloztatott, miből folyólag felperesnek az elfogadó elleni váltókereseti joga fentartása czéljából is szükséges lett volna az óvás felvétele. (1900 május 23-án 308/1900. sz. a.) A váltó előlapján látható az a kitétel: fizetendő „özv. P. Andrásné úrnőnek Hernád-Németiben", telepes megjelölésnek nem tekinthető ugyan, de ha az idézett szavak a váltón azon a helyen fordulnak elő a melyre a telepítést irni szokás, és ha nem \itás, hogy tévedésből hatott „P. Andrásné úrnőnél" szavak helyett — a váltó a nevezett személynél telepitettnek tekintendő. (Curia 1900 deczember 5-én 672/1900. sz. a.) A váltóban foglalt az a kifejezés „fizetendő Debreczenben nálam", kibocsátónál történt telepítésnek tekintendő. (Curia 1900 ápril 18-an 250/1900. sz a.) 9*