Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

108 Váltótörvény 24. §. lejáratkor a fizetésre felszólított váltóelfogadó helyett beváltotta, kifizette. Minthogy pedig a váltó abban az esetben, ha azt az elfogadó vagy helyette harmadik személy kifizeti, czélját éri, a felperes azzal a jogcselekménynyel, hogy a kereseti váltót az elfogadó helyett kifizette, az alperes ellen, mint különben is az elfogadó előzője ellen, váltói uton érvényesíthető jogot nem szerzett s e jogára az a körülmény nincs befolyással, hoev az elfogadó által az alperes javára vállalt kötelezettség teljesítésének ideje az utóbbival szemben a köztük keletkezett magánjogi viszony értelmében még be nem következett. (1901 jun. 26. 2053.) C: Hh. (1902 ápr. 30. 9183/901.) A V. T. 23. §-ának határozott és világos azon rendelkezésével szemben, mely szerint az elfogadó az elfogadott összegnek lejáratkor leendő kifizetéseért váltójogilag felelős, ezzel ellenkező kereskedelmi szokásra hivatkozni nem lehet; a V. T. nem teszi kötelességévé a váltóbirtokosnak, hogy a nála telepitett váltónak részben kifizetése esetében, az elfogadót külön értesíteni tartozzék arról, miszerint követelésének ki nem fizetett részéhez való jogát fentartja, ily értesítésnek elmulasztása tehát nem vonhatja maga után a váltón alapuló követelés nem törlesztett része követeléséhez való jognak elvesztését. (1891 márcz. 24. 1237/90.) 24. §. Telepitett azon váltó, a melynél az intézvényezett Mezőtúron lakik, fizetési helynek pedig „Budapest vagy Mezőtúr" van megjelölve, mert fizetési helynek, a V. T. 7. §-a alapján, ily esetben az első, tehát Budapest tekintendő. (Curia 1887 április 28-án 69/1887. sz. a.) Nem telepített azon váltó, melyben fizetési helyül az intézvénye:etínek a váltón megnevezett lakhelyét képező községgel teljesen öszizeépitett, közigazgatási szempontból külön nem álló község van megelölve. (Curia 1889 márczius 21-én 98/1889. sz. a.) Oly váltó, melyen a fizetési hely ekkép van megjelölve: „W. A. 5. Budapesten, fizetendő Ó-Budán B. M.-nál" nem telepitett, miután izon az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely, a mennyijen Ó-Buda Budapestnek, mint fizetési helynek, az 1872: XXXVI. .-ez. 1. §-a szerint csak egyik részét képezi, kijelölve nincs. (Curia .884 április 1-én 83/1884. sz. a.)