Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

87 által: az e.-i járási főszolgabírónak azon intézkedése ellen, melylyel az állásától felfüggesztett G. Rejmund n.-i körjegyző K. Árpád által helyeltesittetett, közvetlenül ezen bírósághoz benyújtott panaszt 1899. évi február hó 8. napján tartott nyilvános ülésben vizsgálat alá vevén; következőleg végzett: A m. kir. közigazgatási bíróság a panaszt hatás­kör hiányában érdemi tárgyalás mellőzésével vissza­utasítja. Indokok: Panaszosok a n.-i községi körjegyző állásnak K. Árpáddal való helyettesítés utján történt betöltését azért tartják sérelmesnek, mert a nevezett körjegyző helyettes a román nyelvben járatos nem lévén, vele a legnagyobb rész­ben román nyelvű lakosság magát megértetni nem birja. A m. kir. közig, bíróság ezen panasz elbírálására hatáskörrel nem bír; az 1896. évi XXVI. t.-cz. 28. §-a értelmében ugyanis ezen bíróság előtti panasznak a törvényhatósági bizottság azon határozata ellen van helye, melylyel a községi, illetőleg rendezett tanácsú városi elöljárók, s a segéd és kezelő hivatali személyzet tagjai, valamint a körjegyző, köz­gyám, illetőleg körorvos és körállatorvos választásában köve­tett eljárás ellen a czimen emelt felebbezéseket eldönti, hogy az alkalmazottnak a törvény vagy a szabályok követelte minősítése nincs meg, vagy a választásnak a törvények és szabályok követelményei figyelmen kivül voltak hagyva, mint­hogy azonban a jelen esetben a panasz nem ilynemű hatá­rozat ellen, hanem az e.-i járási főszolgabírónak azon intéz­kedése ellen irányul, melylyel a n.-i körjegyzői állásban K. Árpád helyettesitett, a bíróság hatásköre pedig a megürült községi elöljárósági állásoknak helyettesítés utján való betöl­tése körül felmerülő vitás kérdések elbírálására, sem a fent hivatolt törvényszakasz alapján különösen, sem az idézett törvénynek a biróság hatáskörét szabályozó többi szakaszai alapján általában megállapítható nem lévén, a panasz hatás­kör hiányában visszautasítandó volt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom