Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

2 atyjánál, Sch. Dávidnál, mint gazdasági ispán hat vagy hét évig szolgált és K. város számvevőjének 1895. évi július hó 26-án kelt kimutatása szerint 1889—1892. években K.-en, a hol reá ugy állami, mint községi adó kivetve volt s 1 írt 80 kr. községi adót az 1890. évben tényleg fizetett is. Ezek szerint beigazolva van, hogy F. József K. városban több mint négy évig lakott s a község terheihez járult s igy miután K. városa még csak nem is állítja, hogy ellenében a város az 1886. évi XXII. t.-cz. 9. §-ban megállapított kifogásokat ezen idő alatt érvényesítette, valamint nem állítja azt sem, hogy születési helyén E.-ben, onnan eltávozva, a községi terhekhez folytonosan hozzájárult vagy K.-ról eltávozva, más helyen illetőséget szerzett volna, a belügyminiszteri határozat ellen emelt panasznak helyt adni annál kevésbbé lehetett, mivel a panasz azon érvelése, hogy az illetőség megszerzéséhez a négy évi folytonos laká mellett a közterhekhez való folytonos hozzájárulás is szükséges, az 1886. évi XXII, t.-cz. 10. §-a szószerinti szövegének és értelmének nem felel meg, mert e törvényszakasz szerint az illetőség megszerzéséhez az kívántatik meg, hogy az illető e községben négy évig folytonosan lakjék és a község terheihez járuljon, de a terhekhez való folytonos járulás kötelezetttsége abban kimondva nincs. Ezt tanúsítja e szakasz szövegezése, mert a hol a törvény a folytonosságot megköveteli, ott ezt határozottan és nyíltan ki is fejezi, mint a négy évi lakásnál, valamint azon esetben is, midőn az illető más községbe távozván, az elhagyott községben illetőségét csak azon esetben tartja fenn, ha az elhagyott község közterheihez az eltávozás után is folytonosan hozzájárult. De bizonyítékot szolgáltat ezen értelmezés mellett ugyanezen törvényczikk 11. §-a is; mely szerint a két évi folytonos lakás és folytonos közteher viselés esetén a község kötelékébe való felvétele elnyerhető s a község által meg nem tagadható, mintegy ellentétül a 10. §. rendelkezésével, mely szerint a törvény az illetőség megszerzéséhez a négy évi folytonos lakás mellett csupán általában a község terheihez való járulást igényli, ez pedig F. Józsefre vonatkozólag igazolva lett s igy a panasz tárgyában ezen ítélet rendelkező része szerint kellett határozni.