Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

38 tént megválasztatása folytán nyert képviselőtestületi tagsági jogai gyakorlatába visszahelyezendő volt. 12. Az 1886. XXII. törvény czikk 32. §. ama rendelkezése, melylyel a legtöbb adót fizető képviselőtestületi tagra nézve és képviseltetés esetében a meghatalmazott irányában honpolgári minőséget ir elő, egyáltalában nem terjeszthető ki a jogi sze- , mélyekre. 1809/1898. K. szám. Ő Felsége a Király nevében a m. kir. közigazgatási bíróság M. község képviselőtestülete legtöbb adót fizetőinek 1898. évre érvényes névjegyzéke összeállításának ügyét, melyben B. vármegye alispánja 1898. évi január hó 22. napján 1337. szám alatt és ugyanazon vármegye közigazgatási bizottsága 1898. évi május hó 2. napján 410. szám alatt határozott, R. Lajos m.-i lakos által beadott panasz folytán 18J8. évi október hó 31. napján tartott nyilvános ülésben tárgyalás alá vévén, következőleg itélt: A magy. kir. közigazgatási biróság a panaszt elutasítja. Indokok: Panaszos a fejezetben megjelölt névjegyzék 2. sorszáma alatt 212 frt 76 kr. egyenes államadóval községi képviselőtestületi virilis tagnak felvett m.-i apátságot azért kéri a névjegyzékből kihagyni, mert a m.-i apátság, melynek székhelye Ausztriában Mölkben van, nem magyar honpolgár, s igy az 1886. évi XXII. törvényczikk 32. §-a szerint községi képviselőtestületi tag nem lehet. Panaszos kérelmének azonban törvényes alapja nincsen. Ugyanis a hivatkozott törvény 32. §-a a jogi személyek meghatalmazottjait külön felemliti azok között, kik a községi képviselőtestület legtöbb adót fizető tagjai lehetnek s minthogy a honpolgárság fogalma természeti s nem jogi személyiséget tételez fel, ebből következik, hogy a törvényszakasznak ama rendelkezése, melylyel a legtöbb adót fizető képviselőtestületi tag irányában és képviseltetés a meghatalmazott irányában honpolgári minőséget ir elő, egyáltalában nem terjeszthető ki a jogi személyekre. Ennélfogva a panaszt, mint alaptalant, el kellett utasítani.